Verschil in uitvoering tussen bestuursorganen dwingt niet tot gehoudenheid van malusbesluit terug te komen

Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht

Datum actualiteit: 29-04-2004

Ter ondersteuning van zijn verzoek om terug te komen heeft appellante aangevoerd dat in het licht van de uitspraak van de Raad van 28 mei 1998, gepubliceerd in RSV 1998/173 -waaruit haar voor het eerst bleek van de verschillen in uitvoering tussen onderscheidene bestuursorganen- het malusbesluit van 14 april 1997 onrechtmatig is. Ten aanzien van de afwijkende uitvoering tussen de verschillende bestuursorganen gaat het daarbij op zich zelf om een nieuw gebleken feit dat destijds niet als beroepsgrond naar voren had kunnen worden gebracht. Naar het oordeel van de Raad dwong dit het bestuursorgaan echter niet tot een ander besluit aangezien het geen omstandigheid is waarop gehoudenheid voor het bestuursorgaan om van de malusoplegging terug te komen kan worden gebaseerd.

Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AO8049

Zie het origineel