Schending inlichtingenplicht; ten onrechte tot een te hoog bedrag aan
bijstand verleend; verplichting tot terugvordering; reformatio in
peius
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 11-05-2004
Hangende bezwaar wordt onder toepassing artikel 6:18 Awb besluit
genomen dat wordt meegenomen in bezwaar, waarmee terugvordering op f.
63.202,06 wordt gesteld. Het College was zonder meer bevoegd tot het
nemen van dat 6:18-besluit. Indien schending van de
inlichtingenverplichting heeft geleid tot het ten onrechte of tot een
te hoog bedrag verlenen van bijstand, is het College verplicht over te
gaan tot terugvordering van die bijstand. Dit betekent dat het
College, ook indien betrokkene geen bezwaar had gemaakt tegen het
besluit op bezwaar, bevoegd en zelfs gehouden is om op basis van nieuw
gebleken feiten en omstandigheden het besluit op bezwaar ten nadele
van betrokkene te wijzigen. Het in artikel 7:11 van de Awb neergelegde
verbod van reformatio in peius staat daaraan blijkens de geschiedenis
van totstandkoming van die bepaling niet in de weg. De wetgever heeft
uitdrukkelijk de mogelijkheid onderkend dat een bestuursorgaan op
grond van een andere wettelijke bepaling de bevoegdheid kan hebben
over te gaan tot wijziging van een bestreden besluit ten nadele van de
indiener van een bezwaarschrift.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AO8058
Zie het origineel