Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (week 20)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 12-05-2004
1. Hof Amsterdam 21 april 2004, 03/00975, EK 10. In geschil is of bij
de bepaling van de waarden van de onroerende zaken rekening moet
worden gehouden met de waardedrukkende invloed van de
Huisvestingsverordening. Het is van algemene bekendheid dat er in
Amsterdam woningnood heerst en dat er - zoals ook blijkt uit de onder
2.2. geciteerde internetpagina - lange wachttijden gelden voor
personen die op zoek zijn naar een huurwoning.
Tekst uitspraak: 'AO9138'
2. Hof Amsterdam 21 april 2004, 03/01825, EK 10. Anders dan het Hof
besliste in 02/04605, 01/03209 en 02/01958 is belanghebbende
(medepresentator van radio- en tv-programma's) niet in
dienstbetrekking. De omroep waarvoor belanghebbende werkt heeft
onvoldoende recht aanwijzingen en instructies te geven inzake inhoud
en wijze waarop de werkzaamheden moeten worden uitgevoerd. De wetgever
heeft aan het niet-indienen van een verweerschrift geen consequenties
verbonden.
Tekst uitspraak: 'AO9137'
3. Hof Amsterdam 21 april 2004, 03/01824, EK 10. Anders dan het Hof
besliste in 02/04605, 01/03209 en 02/01958 is belanghebbende
(medepresentator van radio- en tv-programma's) niet in
dienstbetrekking. De omroep waarvoor belanghebbende werkt heeft
onvoldoende recht aanwijzingen en instructies te geven inzake inhoud
en wijze waarop de werkzaamheden moeten worden uitgevoerd. De wetgever
heeft aan het niet-indienen van een verweerschrift geen consequenties
verbonden.
Tekst uitspraak: 'AO9136'
4. Hof Amsterdam 29 april 2004, 02/06488, MK 5. Het geheel van
samenhangende rechtshandelingen is niet te duiden als schenking van
een polis van lijfrente en lening van de afkoopsom door de kinderen
aan belanghebbende, maar als afkoop door belanghebbende zelf.
Tekst uitspraak: 'AO8925'
5. Hof Amsterdam 22 januari 2004, 02/07256, MK 5. Belanghebbende heeft
inkomsten uit zorgbemiddeling niet aangegeven. Er is sprake van kwade
trouw, hetgeen navordering mogelijk maakt. De vereiste aangifte is
niet gedaan. Belanghebbende heeft niet overtuigend aangetoond dat de
uitspraak van de inspecteur onjuist is.
Tekst uitspraak: 'AO8629'
6. Hof Amsterdam 12 februari 2004, 03/00827, EK 18. Het
waarderingsvoorschrift van art. 17, lid 2, Wet Woz houdt niet in dat
ervan moet worden uitgegaan dat alle huurwoningen tegelijkertijd op de
woningmarkt zouden worden aangeboden. Het waarderingsvoorschrift moet
uitsluitend worden betrokken op de te waarderen onroerende zaak.
Tekst uitspraak: 'AO8628'