D66
Lousewies van der Laan: geen misbruik vergoeding
D66-Tweede Kamerlid Lousewies van der Laan bestrijdt de indruk dat zij als Europarlementariër vergoedingen heeft aangewend ten behoeve van de campagne voor de Tweede Kamer in 2003, zoals recent werd gesuggereerd in het artikel "Verantwoording blijft vooral bij kreten" (NRC - 11 mei 2004).
Van der Laan zou, volgens het artikel, uit haar vergoeding als EP-lid een communicatiecoach hebben aangesteld nadat zij kandidaat werd voor de Tweede Kamer. Dat is onjuist. Lousewies van der Laan gebruikte de diensten van de genoemde communicatiecoach al vanaf januari 2001, dus ver voordat zij kandidaat was voor de Tweede Kamer. Ver zelfs voordat er sprake was van verkiezingen.
Daarnaast suggereert het artikel dat de secretariaatsvergoeding van het Europees Parlement niet gebruikt mag worden voor het inhuren van een communicatiecoach. Ook dat klopt niet. Het Europees Parlement betaalt slechts rekeningen die vallen binnen het reglement en die door de interne diensten zijn gecontroleerd. Alle betalingen zijn rechtstreeks door het Parlement voldaan en voldoen dan ook aan de regels.
De pers heeft een belangrijke rol bij het controleren van beloftes die politici doen en D66 juicht de onderzoeksinspanning van NRC Handelsblad op dit vlak van harte toe. Het is echter wel belangrijk om alle relevante feiten te presenteren en geen verkeerde indruk bij de lezer achter te laten.