Belastingkamer van het Gerechtshof te Amsterdam (week 21)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 19-05-2004
1. Hof Amsterdam 27 april 2004, 03/04126, EK 1. Het enkele feit dat de
inspecteur in het kader van de voorlopige aanslagregeling door
belanghebbende bij bezwaar in haar aangifte aangebrachte verbeteringen
niet geheel correct heeft verwerkt, kan naar 's Hof oordeel niet ertoe
leiden dat belanghebbende hieraan het in rechte te beschermen
vertrouwen mocht ontlenen dat de definitieve aanslag eveneens met deze
fout zou worden vastgesteld
Tekst uitspraak: 'AO9326'
2. Hof Amsterdam 13 april 2004, 03/02346, MK 1. Het in 2000 door
belanghebbende geleden verlies voortvloeiende uit effectentransacties
is geen ondernemingsverlies.
Tekst uitspraak: 'AO9316'
3. Hof Amsterdam 21 januari 2004, 02/06145, MK 3. Belanghebbende heeft
de premiereserve die betrekking heeft op aan individuele personen
verkochte koopsompolissen berekend op een wijze die in strijd is met
het zogenoemde Convenant. Desondanks acht het Hof het beroep gegrond,
omdat er in het verleden vertrouwen is gewekt dat de door
belanghebbende gehanteerde methode zou zijn toegestaan.
Tekst uitspraak: 'AO9307'
4. Hof Amsterdam 11 mei 2004, 03/03894, EK 14. Het Hof oordeelt dat
belanghebbende en haar huisgenoot ondanks de aan de huisgenoot
opgelegde onherroepelijke aanslag IB 2001 nog konden kiezen voor
partnerschap aangezien niet valt in te zien waarom belanghebbende in
dat geval niet, en in een Besluit van de staatssecretaris genoemd
geval waarin de huisgenoot nog een procedure over zijn aanslag zou
voeren, wel haar rechten op de algemene heffingskorting zou kunnen
effectueren.
Tekst uitspraak: 'AO9635'