LIJST PIM FORTUYN
LPF eist nieuw alimentatiesysteem 'met een hart'
PERSBERICHT
Den Haag, 27 mei 2004
LPF EIST NIEUW ALIMENTATIESYSTEEM 'MET EEN HART'
De Lijst Pim Fortuyn verwacht van minister Donner een gedegen en goed
beargumenteerd voorstel voor een nieuw systeem van kinderalimentatie,
dat recht doet aan de persoonlijke situatie van vaders en moeders.
Woordvoerder Margot Kraneveldt heeft tijdens het hoofdlijnendebat
vanochtend de voorgelegde wetswijziging van de minister in harde
bewoordingen naar de prullenbak verwezen.
De LPF noemt Donners voorstel afstandelijk, droog, en vooral
financieel van aard. Margot Kraneveldt: 'De minister is volgens ons
niet uit op een rechtvaardiger kinderalimentatiesysteem, maar op een
ordinaire bezuiniging. Veel ouders kunnen, vanwege alle nare situaties
die een echtscheiding nu eenmaal met zich mee brengt, slechts met
grote moeite samen goede afspraken maken over de verzorging van de
kinderen en het delen van de kosten daarvan. Vaak moet de rechter
eraan te pas komen. De minister geeft in zijn toelichting op het
voorstel geen enkele blijk van betrokkenheid bij de gevoelens van
onmacht en onrechtvaardigheid die veel ex-partners hebben. De kinderen
zijn letterlijk en figuurlijk 'het kind van de rekening'.'
De belangrijkste reden waarom je een dergelijk stelsel zou willen
wijzigen is omdat de bestaande regeling onrechtvaardig is, of als
zodanig wordt ervaren. Een nieuw alimentatiesysteem dient deze
onrechtvaardigheden volgens de LPF weg te nemen.
'U gedraagt zich als een afstandelijke schriftgeleerde', verweet
LPF-Kamerlid Margot Kraneveldt de minister. 'Wanneer u met een nieuw
voorstel komt, moet er aandacht zijn voor het menselijke leed en het
rechtvaardigheidsgevoel van de ouders. Een nieuw stelsel moet
gebaseerd zijn op een eerlijke draagvlakmeting die in redelijkheid en
billijkheid rekening houdt met veranderende omstandigheden, niet
alleen aan de betalende, maar ook aan de ontvangende zijde'.
De manier waarop minister Donner de Kamer te verstaan gaf dat zij hem
niet had begrepen en dat alles een misverstand was, heeft Kraneveldt
als zeer ergerlijk ervaren. 'De arrogantie waarmee deze minister keer
op keer meent de Kamer de les te moeten lezen, is stuitend. Het is
zonneklaar dat hij zelf met een slecht wetsvoorstel is gekomen, en ik
ben blij dat de Kamer vrijwel unaniem tot datzelfde oordeel is
gekomen.'