Ook civiele rechter moet mondeling uitspraak kunnen doen
Bron: Raad voor de rechtspraak 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 22-06-2004
In navolging van de strafrechter en de bestuursrechter moet ook de
civiele rechter de mogelijkheid krijgen om tijdens de zitting
mondeling einduitspraak te doen. Dit is een van de voorstellen uit het
rapport van de Commissie verbetervoorstellen civiel, een commissie van
civiele rechters, dat vanmiddag is aangeboden aan onder meer de
minister van Justitie en de Raad voor de rechtspraak.
De commissie is door de Raad voor de rechtspraak in het leven geroepen
met de opdracht orthodoxe en onorthodoxe voorstellen te doen tot
verbetering van de civiele procesgang en de organisatie van civiele
procedures. De commissie heeft alle medewerkers van de sectoren waarin
civiele rechtspraak plaatsvindt, gevraagd om met ideeën te komen. Ook
is met vertegenwoordigers van de Nederlandse Orde van Advocaten
gesproken over de voorstellen. De strekking van de voorstellen is
vooral het zodanig inrichten van het rechterlijk werk dat de rechter
zijn tijd kan besteden aan die onderdelen van het proces die er voor
de kwaliteit echt toe doen. Tevens zijn onduidelijkheden en
ondoelmatigheden in de wetgeving gesignaleerd. Hieronder worden drie
van de vijftig voorstellen toegelicht.
De rechter dient de mogelijkheid te krijgen om ter zitting
onmiddellijk uitspraak te doen.
Niet in alle gevallen bestaat de noodzaak of behoefte om schriftelijk
gemotiveerd uitspraak te doen. Hierdoor gaat onnodig veel tijd voor
partijen en rechters verloren. Daarom stelt de commissie voor de
mogelijkheid te verruimen om ter zitting onmiddellijk mondeling
uitspraak te doen. Ook voor einduitspraken moet dit mogelijk zijn. De
rechter zal een schriftelijk vonnis maken indien een van partijen
aangeeft daaraan behoefte te hebben.
Partijen dienen verplicht te worden om een verzoek / aanbod tot het
horen van getuigen beter te motiveren.
In procedures worden soms veel getuigen opgevoerd, zonder dat deze
veel toegevoegde waarde hebben voor de procedure. De wet biedt de
rechter weinig handvatten om beperkingen op te leggen ten aanzien van
het aantal te horen getuigen. De commissie stelt daarom voor dat
partijen hun wens getuigen te horen nader moeten motiveren met daarbij
de mogelijkheid voor de rechter op grond van de toelichting getuigen
te weigeren.
Onderzocht moet worden of met de publicatie van een faillissement /
schuldsanering op internet kan worden volstaan.
De wet schrijft voor dat een faillissement / schuldsanering wordt
gepubliceerd in de Staatscourant en in een of meer door de
rechter-commissaris aan te wijzen nieuwsbladen. De praktijk leert dat
deze advertenties nauwelijks worden geraadpleegd door schuldeisers.
Het plaatsen van deze advertenties is bovendien een kostbare
aangelegenheid. De commissie stelt daarom voor dat onderzocht moet
worden of met een publicatie van een faillissement / schuldsanering op
internet kan worden volstaan waardoor belanghebbenden te allen tijde
kunnen nagaan of een faillissement / schuldsanering is uitgesproken.