Uitspraak Hoge Raad LJN-nummer: AP0955 Zaaknr: C04/063HR
Bron: Hoge Raad der Nederlanden 's-Gravenhage
Datum uitspraak: 25-06-2004
Datum publicatie: 25-06-2004
Soort zaak: civiel - civiel overig
Soort procedure: cassatie
25 juni 2004
Eerste Kamer
Nr. C04/063HR
JMH/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
de besloten vennootschap naar Belgisch recht HERDERA BVBA,
gevestigd te Sint-Niklaas, België,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.A. van der Hansz,
t e g e n
de besloten vennootschap naar Belgisch recht VERELLE BVBA,
gevestigd te Kapellen, België,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding in cassatie
Bij dagvaarding van 28 januari 2004 heeft eiseres tot cassatie -
verder te noemen: Herdera - aan verweerster in cassatie - verder te
noemen: Verelle - aangezegd dat zij beroep in cassatie instelt tegen
het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 28 oktober 2003
en heeft zij Verelle gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van
de Hoge Raad van 13 februari 2004.
Herdera heeft de zaak niet tijdig ter rolle doen inschrijven.
Bij herstelexploit van 23 februari 2004 heeft Herdera Verelle
opgeroepen te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 5
maart 2004.
Verelle is ter terechtzitting van de Hoge Raad niet verschenen.
Herdera heeft gevraagd tegen Verelle verstek te verlenen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot
weigering van verlening van verstek.
2. Beoordeling van het verzoek tot verstekverlening
2.1 Herdera heeft Verelle, gevestigd in België, op 28 januari 2004
gedagvaard om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad op 13
februari 2004. De cassatiedagvaarding is uitgebracht op de voet van
art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van de procureur van Verelle in de
vorige instantie te 's-Hertogenbosch. Verelle is ter terechtzitting
niet verschenen. Herdera heeft op 23 februari 2004 een herstelexploit
als bedoeld in art. 125 lid 2 Rv. uitgebracht, waarvan de betekening
heeft plaatsgevonden aan het kantoor van Verelle in België op 19 april
2004.
2.2 Nu Verelle is gevestigd in België, dient betekening van de
cassatiedagvaarding te geschieden overeenkomstig Verordening (EG) nr.
1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de
kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke
stukken in burgerlijke of in handelszaken, PbEG L 160/37 (hierna de
EG-betekeningsverordening) en met inachtneming van art. 56 lid 2 tot
en met 4 Rv. Ingevolge deze bepalingen dient een deurwaarder die is
aangewezen als verzendende instantie als bedoeld in art. 2 lid 2 van
de EG-betekeningsverordening een afschrift van het te betekenen stuk
te verzenden aan een ontvangende instantie als bedoeld in art. 2 lid 2
van de EG-betekeningsverordening, ter betekening aan degene voor wie
het stuk bestemd is. Geschiedt betekening op de voet van art. 63 lid 1
Rv. aan het kantoor van de procureur in de vorige instantie, zoals
voorzien in art. 56 lid 3 Rv., dan dient die betekening vergezeld te
gaan van of binnen een termijn van veertien dagen gevolgd te worden
door verzending aan een ontvangende instantie (HR 17 januari 2003, nr.
C02/273, NJ 2003, 113).
2.3 Herdera heeft geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat
betekening van de cassatiedagvaarding heeft plaatsgehad op de wijze en
binnen de termijn, zoals hiervoor onder 2.2 omschreven. Tegen Verelle
zal derhalve geen verstek worden verleend.
3. Beslissing
De Hoge Raad weigert het gevraagde verstek en verstaat dat de
instantie is geëindigd.
Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter
en de raadsheren J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman
en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de
vice-president P. Neleman op 25 juni 2004.
*** Conclusie ***
Rolnummer C04/063HR
Mr. L. Timmerman
Zitting 23 april 2004
conclusie op verstek inzake
Herdera BVBA
tegen
Verelle BVBA
1. Hedera BVBA heeft Verelle BVBA, gevestigd te Stabroek, Belgie, op
28 januari 2004 gedagvaard om te verschijnen ter terechtzitting van de
Hoge Raad op 13 februari 2004. Er is betekend ten kantore van de
advocaat en procureur in vorige instantie. Op deze betekening is de
EG-Betekeningsverordening van toepassing. Op 23 februari 2004 heeft
Hedera BVBA een herstelexploit uitgebracht. In dat herstelexploit
wordt Verelle BVBA gedagvaard ter terechtzitting van de Hoge Raad van
5 maart 2004. In dat herstelexploit wordt vastgesteld dat Verelle BVBA
geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland heeft. De betekening
van de cassatiedagvaarding en van het herstelexploit heeft aan Verelle
BVBA die inmiddels in Kapellen, Belgie, gevestigd blijkt te zijn op 19
april 2004 plaatsgevonden.
2. Uit de bovenvermelde gang van zaken blijkt dat nu betekend is aan
het kantoor van de procureur in vorige instantie en er vervolgens op
23 februari een herstelexploit is uitgebracht er niet is voldaan aan
het door de Hoge Raad voor dat geval in zijn arrest van 17 januari
2003, NJ 2003, 113 geformuleerde criterium dat de cassatiedagvaarding
binnen 14 dagen na betekening verzonden dient te worden aan de
ontvangende instantie. Mijns inziens dient het hetstelexploit buiten
beschouwing te blijven gelet op de systematiek van de
EG-betekeningsverordening en de door de Hoge Raad voorgeschreven
termijn van veertien dagen. Om deze reden concludeer ik tot weigering
van verlening van verstek.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden
A-G