Nieuwe uitspraken van de Belastingkamers (week 30)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 21-07-2004
1. Hof Amsterdam 1 juni 2004, 04/00236, MK 2. Na verwijzing door de
Hoge Raad oordeelt het Hof dat in 1997 reeds vaststond dat voor de
rente begrepen in de verzekerde uitkering een vrijstelling van
toepassing was. Financieringskosten behoren dan niet meer tot de
aftrekbare kosten.
Tekst uitspraak: 'AQ1470'
2. Hof Amsterdam 22 juni 2004, 04/00064, EK 13. Het Hof acht een
afwaardering van 50% in verband met achterstallig onderhoud redelijk.
De waarde is dan nog steeds hoger dan de WOZ-waarde, zodat de
beschikking in stand blijft. Nu de woning is aangesloten op het
gemeenteriool acht het Hof het aannemelijk dat de woning beschikt over
enige vorm van watervoorziening. Cultuurgrondvrijstelling niet van
toepassing, nu de grond niet bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd.
Tekst uitspraak: 'AQ1597'
3. Hof Amsterdam 22 juni 2004, 03/04686, EK 13. Niet afgebouwde boot
aangemerkt als onderhanden werk: bij waardering alle variabele kosten
in aanmerking nemen en slechts kosten die onafhankelijk van het
verloop van de productie en niet in onmiddellijke samenhang daarmee
worden gemaakt buiten aanmerking laten. Geen afwaardering naar lagere
bedrijfswaarde. Bij stelselwijziging geen inhaal van lasten.
Tekst uitspraak: 'AQ1682'
4. Hof Amsterdam 22 juni 2004, 03/02945, EK 13. Directeur
niet-aandeelhouder van een BV waarvan de gewone aandelen indirect
worden gehouden door zijn echtgenote en haar broer, en de
prioriteitsaandelen door een Stichting (bestuurders van deze stichting
zijn de echtgenote, haar broer en hun vader) terecht als verzekerde
voor de WAZ aangemerkt.
Tekst uitspraak: 'AQ1699'
5. Hof Amsterdam 17 juni 2004, 03/01148, MK 4. Woz-waarde gevangenis.
Geen inpandige opname, reden waarom twee gecorrigeerde
vervangingswaarden worden verworpen. Waarde wordt gesteld op waarde in
het economische verkeer omdat deze onweersproken hoger is dan de derde
gecorrigeerde vervangingswaarde.
Tekst uitspraak: 'AQ1723'
6. Hof Amsterdam 30 juni 2004, 03/03286, EK 10.
Roerende-ruimtebelasting. Waarde woonboot. De vergelijkingsobjecten
zijn gelet op de zeer kleine oppervlakte van de woonboot, de ligging
en het ontbreken van voorzieningen niet vergelijkbaar.
Tekst uitspraak: 'AQ1728'
7. Hof Amsterdam 30 juni 2004, 03/04459, EK 10. Parkeerbelasting.
Vergunningsvoorschrift dat de vergunning van maandag tot en met
zaterdag van 9.00 tot 19.00 uur niet geldig is voor parkeren in een
winkelstraat is niet onredelijk.
Tekst uitspraak: 'AQ1732'
8. Hof Amsterdam 30 juni 2004, 03/04535, EK 10. Parkeerbelasting.
Bedrijfsvergunning op meerdere kentekens. Gedurende de tijd die
redelijkerwijs nodig is om de vergunning op te bergen in het
bedrijfsgebouw en terug te lopen naar de auto kan niet worden gezegd
dat niet wordt voldaan aan de vergunningsvoorschriften.
Tekst uitspraak: 'AQ1733'
9. Hof Amsterdam 1 juli 2004, 03/02369, EK 5. Verontreinigingsheffing.
Begrip bedrijfsruimte. Het in een openbaar park gelegen
festivalterrein waar gedurende een aantal opeenvolgende weekenden een
gratis toegankelijk festival wordt gehouden is geen bedrijfsruimte.
Tekst uitspraak: 'AQ3047'