Nieuws
21 jul 2004 - Vragen VVD over Orions, Koninklijke
Militaire Kapel en Groene Baretten
Het ministerie van Defensie meldt op 20 juli 2004 dat staatssecretaris
Van der Knaap met zijn Duitse ambtsgenoot Eikenboom een akkoord heeft
bereikt over de Duitse overname van acht Nederlandse Orion
patrouillevliegtuigen. De verkoop zal echter pas dit najaar plaatshebben
daar het Duitse parlement nog in moet stemmen met het voorstel.
Defensiespecialist Hans van Baalen van de VVD-Tweede-Kamerfractie heeft
op basis van deze informatie schriftelijke vragen gesteld aan de
staatssecretaris. Van Baalen wil weten of de ophanden zijnde verkoop voor
Nederland 295 miljoen euro bedraagt en of extra opbrengsten geïnvesteerd
worden in de Koninklijke Marine. Van Baalen heeft op 20 juli naast deze
vragen twee andere sets vragen gesteld. Zo wil hij ook van Van der Knaap
weten of er een alternatief is voor de opheffing van de Koninklijke
Militaire Kapel en wil hij van minister Kamp de argumentatie weten over
het onderscheidende vermogen van de Groene Baret van de Commando's ten
opzichte van de 'KL-baret algemeen'.
Hierbij treft u de drie vragenreeksen van het lid Van Baalen.
Schriftelijk vragen van het lid Van Baalen (VVD) aan de staatssecretaris
van Defensie over de verkoop van acht P-3C Orion-partouillevliegtuigen
van de Koninklijke Marine aan de Bondsrepubliek Duitsland
1. Is het juist dat U met de Bondsrepubliek Duitsland een
principe-overeenkomst hebt afgesloten over de verkoop van acht P-3C
Orion-patrouillevliegtuigen, waarbij de opbrengst ¤ 295 mln bedraagt?
2. Zo ja, houdt het genoemde bedrag de netto-opbrengst in of moeten
hiervan nog de after-sales-kosten, danwel andere kosten worden
afgetrokken?
3. Wie betaalt de kosten van het Capability Upkeep Program?
4. Is het juist dat de opbrengst van de verkoop van de acht Orions aan
Duitsland ad ¤ 295 mln hoger is dan het geraamde bedrag en zo ja, hoeveel
hoger?
5. Heeft U al enig zicht op de verkoop van de resterende vijf Orions aan
Portugal?
6. Bent u bereid de extra opbrengsten van de verkoop van de acht Orions
aan Duitsland ex punt 4 en de eventueel extra opbrengsten van de vijf
Orions aan Portugal ex punt 5 te herinvesteren in de oppervlaktevloot van
de Koninklijke Marine, e.e.a. gegeven de uitkomsten van de toekomstvisie
Koninklijke Marine op basis van de motie-Van Baalen?
20 juli 2004
Aanvullende schriftelijk vragen van het lid Van Baalen (VVD) aan de
staatssecretaris van Defensie over een alternatief voor de opheffing van
de Koninklijke Militaire Kapel (KMK)
1. Bent U zich bewust dat U in Uw brief aangaande de Militaire muziek van
29 juni jl. een aantal expliciete vragen van ondergetekende (nr
2030415390) onbeantwoord heeft gelaten en bent U bereid deze alsnog te
beantwoorden?
2. Bent U zich bewust van het bijzondere belang dat de Koninklijke status
van de Koninklijke Militaire Kapel, dienend onder het oog des Konings en
in traditie verbonden met het Garde-Regiment Grenadiers en Jagers, voor
de Koninklijke Landmacht en voor de residentie heeft?
3. Kunt U de Kamer verzekeren dat een in Uw plannen op te richten
KL-kapel te Assen het praedicaat Koninklijke mag voeren, recht doet aan
de 175-jarige traditie van de KMK en de 186-jarige traditie van de
JWF-Kapel en op dezelfde wijze in het kader van de plechtigheden met
betrekking tot het Koninklijk Huis en bij militair ceremonieel in de
Residentie en in de Hoofdstad inzetbaar is?
4. Realiseert U zich dat de argumentatie in Uw brief van 29 juni jl., dat
het behoud van arbeidsplaatsen in de noordelijke regio zwaar heeft
gewogen bij het besluit om de locatie Assen in plaats van Den Haag als
standplaats van de militaire muziek te handhaven, ook kan worden gebruikt
om, bijvoorbeeld, het overbrengen van de Marinierskapel van Rotterdam
naar Den Helder te rechtvaardigen, terwijl de voor de krijgsmacht zo
belangrijke tradities zich hiertegen verzetten?
5. Beseft U dat het door U aangevoerde "rechtvaardigheidsargument" voor
de KL niet opgaat indien de noodzakelijke bezuinigingen kunnen worden
opgebracht langs de lijnen van het alternatief van de luitenant-kolonel
P. van Boxtel?
6. Bent U bereid dit reddingsplan ex punt 5 in diens originele vorm nader
te onderzoeken, met betrokkenen in overleg te treden en de Kamer te
informeren over de mogelijkheden om dit alternatief, binnen de door U
gestelde bezuinigings-doelstellingen voor de militaire muziek, uit te
voeren?
20 juli 2004
Schriftelijk vragen van het lid Van Baalen (VVD) aan de minister van
Defensie over de argumentatie ten aanzien van het onderscheidende
vermogen van de Groene Baret van de Commando's ten opzichte van de
"KL-baret algemeen"
1. Was U bij de beantwoording van de schriftelijke vraag nummer 26
betreffende het onderscheidend vermogen van de Groene Baret van de
Commando's ter voorbereiding van de behandeling van de begroting van Uw
departement voor 2004, zoals door de Kamer vastgesteld op 10 oktober
2003, bekend met het feit, dat U daarmee expliciet afweek van de eerder
door de Chef Generale Staf in 1962 en door de Bevelhebber der
Landstrijdkrachten in 1970, onder politieke verantwoordelijkheid
vastgestelde beleidslijn: "groen is groen" (reden afwijzing van het
verzoek van het Regiment Garde Jagers en het Regiment Limburgse Jagers om
een groene baret te mogen voeren)?
2. Wat zijn de redenen om van de in vraag 1 aangegeven bestendige
beleidslijn dat het toekennen van het recht een groene baret te dragen
aan andere KL-militairen dan de Commando's afbreuk doet aan het
onderscheidend vermogen van de Groene Baret en dat een kleurverschil
vanuit traditioneel oogpunt niet relevant is, af te wijken?
3. Waarom heeft U de Kamer niet gemeld dat U met Uw beslissing tot het
invoeren van de "KL-baret algemeen" expliciet afweek van een bestendige
beleidslijn?
4. Zijn de in vraag 1 genoemde feiten voor U reden om Uw standpunt ten
ten aanzien van het invoeren van de "KL-baret algemeen" te herzien?
20 juli 2004
VVD