21 jul 2004 - Vragen over de resolutie aangaande de Israëlische
veiligheidsbarrière
Vragen van het lid Wilders aan de minister van Buitenlandse Zaken
betreffende het Nederlands stemgedrag in de AVVN over de resolutie over
de Israëlische veiligheidsbarrière
1. Klopt het dat Nederland en de Europese Unie de AVVN resolutie over de
uitspraak van het Internationaal Gerechtshof over de Israëlische
veiligheidsbarrière ondersteund hebben onder het mom van het bereiken
van een consensus? Staat in deze resolutie dat Israël moet voldoen aan
het advies van het Internationale Gerechtshof en de bouw van de
veiligheidsbarrière onmiddellijk moet staken?
2. Deelt u nog steeds de mening dat een oplossing van het probleem
aangaande het veiligheidshek niet in de rechtbank of opnieuw de VN maar
aan de onderhandelingstafel moet worden gevonden?
3. Herinnert u zich de op 5 februari 2004 door u gedane uitspraak dat
een adviesuitspraak van het Internationaal Gerechtshof ongewenst is, en
dat het hof geen politiek instrument mag worden?
4. Betekent steun van Nederland voor deze resolutie niet dat de
voorzitter van de Europese Unie de politisering van het hof toestaat en
politiek gebruik van het hof sanctioneert?
5. Hoe rijmt u het stemgedrag van Nederland en de Europese Unie over de
resolutie met uw eerdere uitspraken hierover? Deelt u de mening dat
hier nogal veel licht tussen zit? Hoe verklaart u deze duidelijke
inconsistentie?
Israëlische Afscheidingslinie TK 48- 3285 (05-02-2004)
Israëlische Afscheidingslinie TK 48 - 3285 (05-02-2004)
Israëlische Afscheidingslinie TK 48 - 3285 (05-02-2004)
21 juli 2004
VVD