Uitspraak in zaak Eegalease
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 25-08-2004
De kantonrechter te Amsterdam heeft op 25 augustus 2004 vonnis gewezen
in de zaak van Eegalease, de Consumentenbond en drie particuliere
eisers tegen Dexia Bank. Eegalease zegt 15.000 partners van
effectenlease-contractanten te vertegenwoordigen.
In deze procedure eisten de echtgenoten dan wel geregistreerd partners
van effectenlease-contractanten nietigverklaring van de overeenkomsten
met Dexia omdat zij voor het aangaan van de effectenlease geen
toestemming zouden hebben gegeven. Volgens de Stichting Eegalease was
deze toestemming nodig omdat de overeenkomst een koop op afbetaling
is, waarvoor toestemming nodig is van de echtgenoot dan wel
geregistreerd partner.
In een in deze zaak tussen dezelfde partijen gewezen tussenvonnis is
reeds als voorlopig oordeel gegeven dat de effectenlease-overeenkomst
in beginsel is t ekwalificerenalseenhuurkoopovereenkomst.De
huurkoopovereenkomst is een speciale rechtsfiguur van de overeenkomst
van koop op afbetaling.
De kantonrechter heeft dan ook als oordeel gegeven dat een
Dexia-effectenlease-overeenkomst in beginsel geldt als een
overeenkomst van koop op afbetaling. Koop op afbetaling kan volgens de
wettekst ook betrekking hebben op vermogensrechten, zoals hier het
geval is.
De vraag of het toestemmingsvereiste van de partner, dat is geregeld
in artikel 88 van Boek I BW, ook noodzakelijk is voor koop op
afbetaling van (vermogens)rechten, wordt door de kantonrechter
bevestigend beantwoord, met verwijzing naar de wetsgeschiedenis op
genoemd artikel.
Het gevolg is dat voor elke effectenlease-overeenkomst de toestemming
van de echtgenoot (of geregistreerd partner) vereist is, wil Dexia
niet het risico lopen dat alsnog de vernietiging van de overeenkomst
bij het ontbreken van toestemming wordt ingeroepen.
De belangenorganisaties Eegalease en Consumentenbond hebben in zoverre
hun gelijk gekregen. Dat gaat echter niet op voor hun vordering
waarbij zij een verklaring voor recht wilden dat dan ook alle
overeenkomsten van de bij hen aangesloten partners nietig, dan wel
vernietigbaar zouden worden verklaard. De kantonrechter heeft bepaald
dat het collectieve actierecht zich daarvoor niet leent. De wetgever
heeft het recht tot nietigverklaring met uitsluiting van ieder ander
voorbehouden aan de echtgenoot dan wel geregistreerd partner.
Dit oordeel heeft tot gevolg dat de effectenlease-overeenkomsten die
de partners van de drie particuliere eisers hebben gesloten en
waarvoor deze eisers geen toestemming hebben gegeven ongeldig zijn
verklaard. Dexia dient de betaalde bedragen terug te betalen.
Het vonnis van de kantonrechter is gepubliceerd op rechtspraak.nl
onder LJN nummer AQ 7412
Het tussenvonnis Legiolease/Consumentenbond tegen Dexia van 7 juli
2004 is gepubliceerd onder LJN nummer
Informatie: rechtbank Amsterdam, afdeling voorlichting: 020 541 2882
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AQ7412
Zie het origineel