De Kantonrechter te Lelystad wijst vonnis in Dexia-zaak
Bron: Kantongerecht Lelystad
Datum actualiteit: 25-08-2004
De kantonrechter te Lelystad heeft op 25 augustus 2004 vonnis gewezen
in een zaak die door Dexia was aangespannen tegen een cliënt met wie
zij een tweetal overeenkomsten van effectenlease onder de naam
"WinstVerDriedubbelaar" had afgesloten.
In de procedure vorderde Dexia veroordeling van haar cliënt tot
betaling van de eindafrekening.
De cliënt bestreed de vordering en beriep zich er daarbij op dat zijn
echtgenote de beide overeenkomsten buitengerechtelijk had vernietigd,
omdat zij voor het aangaan van die overeenkomsten niet haar
toestemming had verleend als vereist volgens artikel 1:88 BW.
IOp zijn beurt vorderde de cliënt verklaring voor recht dat de beide
overeenkomsten (door zijn echtgenote) waren vernietigd, alsmede
terugbetaling van al hetgeen hij reeds aan Dexia had betaald.
Volgens Dexia was de toestemming van de echtgenote echter niet nodig
en had de vernietiging van de overeenkomsten door die echtgenote dus
geen effect gehad.
Dexia voerde daartoe aan dat de onderhavige overeenkomsten niet kunnen
worden aangemerkt als overeenkomsten van koop op afbetaling in de zin
van artikel 7A:1576 en dat daarom het toestemmingsvereiste van artikel
1: 88 BW op die overeenkomsten niet van toepassing is.
De kantonrechter oordeelt dat de onderhavige overeenkomsten wel moeten
worden aangemerkt als overeenkomsten van koop op afbetaling en dat
voor die overeenkomsten ook het toestemmingsvereiste van artikel 1:88
BW geldt.
Volgens de kantonrechter voldoen de overeenkomsten aan de kenmerken
van een koop op afbetaling en is het begrip koop of afbetaling, anders
dan door Dexia was bepleit, niet alleen beperkt tot overeenkomsten die
betrekking hebben op zaken, maar ook op overeenkomsten die betrekking
hebben op vermogensrechten.
Dergelijke overeenkomsten vallen krachtens het bepaalde in artikel
1:88, lid 4, BW daarmee onder het toestemmingsvereiste.
Voor het oordeel dat onder overeenkomsten op afbetaling als bedoeld in
artikel 1:88, lid 4, BW ook vallen overeenkomsten die betrekking
hebben op de koop op afbetaling van vermogensrechten beroept de
kantonrechter zich op de wetsgeschiedenis van zowel artikel 1:88 BW
als die van artikel 7A:1576 BW.
Aldus slaagt het beroep van de cliënt op de vernietiging van de
overeenkomsten door zijn echtgenote.
Dat resulteert erin dat de vordering van Dexia wordt afgewezen en dat
de vorderingen van de cliënt worden toegewezen.
Voor de uitspraak die de kantonrechter te Amsterdam vandaag in de zaak
Eegalease heeft gedaan zie: 'AQ7412'
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AQ7409
Zie het origineel