Socialistische Partij
`Ontneem Raad van State rechtsprekende functie'
31-08-2004 * Er is wel degelijk bewijs geboden dat de Raad van State,
het hoogste bestuursrechtsorgaan van Nederland, partijdig oordeelt.
Premier Balkenende heeft de Kamer in antwoord op vragen van de SP
hierover onjuist geïnformeerd. De Wit wil dat de premier zijn blunder
herstelt en dat de Raad van State haar rechtsprekende functie wordt
ontnomen.
De dubbelfunctie van de Raad van State - advisering en rechtspraak
over dezelfde wetten - is meer dan een decennium onderwerp van
discussie. Professor dr. A.Q.C. Tak van de universiteit Maastricht
leverde in 2002 een wetenschappelijke onderbouwing die uitwees dat de
rechtspraak van de Raad van State de wetten bevestigen waarover ze
zelf hebben geadviseerd, en daarmee voorbij gaat aan het recht van de
eisers en klagers.
De Wit vroeg destijds wat de premier - alsook de ministers van
Binnenlandse Zaken en Justitie - van deze schijn van partijdigheid
vonden. Tot ieders verbazing antwoordde de premier hierop dat
professor Tak voor zijn stelling geen onderbouwing had en er dus geen
reden was om te twijfelen aan de onafhankelijkheid van de Raad van
State. De Nationale Ombudsman bevestigde deze week in een openbaar
rapport dat hier sprake is van onjuiste informatie aan de Tweede
Kamer.
Jan de Wit De SP neemt het hoog op dat premier Balkenende de Kamer
onjuist en onzorgvuldig heeft geïnformeerd, vooral nu het onderwerp de
Nederlandse rechtsstaat betreft. "Het getuigt van een geweldige
arrogantie om vol te houden dat er geen twijfel mogelijk is aan de
Raad van State in het licht van de bewijzen. De onjuiste beantwoording
moet worden rechtgezet."
Uiteindelijk gaat het echter om de onafhankelijke rechtspraak waar de
burger recht op heeft. De Wit: "Nog belangrijker is voor mij dat hij
elke schijn van partijdigheid dat de Raad van State op zich laadt,
wegvaagt. Afschaffing dus van de afdeling rechtspraak van de Raad van
State. Voor minder doe ik het niet."