Socialistische Partij
`Hoog tijd voor parlementair onderzoek IND'
13-09-2004 * Er moet een parlementair onderzoek komen naar de
werkwijze van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Dit stelt
SP-Kamerlid Jan de Wit, nadat sprekers op een hoorzitting voor de
Tweede Kamer een ontluisterend beeld hadden geschetst van de
misstanden bij deze instelling. "Als de FIOD of andere overheidsdienst
op zo'n dubieuze wijze zou opereren, had de Kamer allang ingegrepen,"
constateert De Wit. "Bij de IND gaat het vaak over leven en dood, maar
er wordt onverantwoord slordig en gemakzuchtig met mensen
omgesprongen."
Sinds jaar en dag regent het bij de Nationale Ombudsman klachten over
de handelwijze van de IND. In de jaarverslagen van de Nationale
Ombudsman is de IND koploper wat het aantal klachten betreft. Trouw
beloven de bewindslieden beterschap, maar volgens de heer Fernhout, nu
vijf jaar de Nationale Ombudsman, gebeurt er gewoon niets. Hij
vertelde tijdens de door de SP geïnitieerde hoorzitting dat dossiers
zoek zijn, termijnen worden overschreden en problemen in de
dienstverlening worden onderschat. Fernhout meldde eveneens
geschrokken te zijn van de werkinstructie van de IND dat klachten niet
moesten worden aangemerkt als klacht. "Dat is goed voor de cijfers,
maar niet de werkelijkheid," aldus Fernhout.
De asieladvocate mr G. Later vertelde dat de IND asielzoekers wil
laten struikelen over hun eigen uitspraken door deze vele malen te
laten herhalen. "En als ze dan ook maar een iets afwijkend antwoord
geven, dan zegt de IND dat ze liegen. En dat betekent dat ze alles
liegen en dus afgewezen worden." Tevens wees ze op de onmogelijke
bewijslast die de IND eist van asielzoekers. Zo werd een asielzoeker
die meermalen was mishandeld en verkracht, gevraagd om een brief van
de agenten die dit hadden gedaan. Bovendien gaf ze aan dat de kennis
bij de contactambtenaren over de landen van herkomst "nul" is.
Haar collega mr F. van Haren verhaalde over de werkwijze van de IND om
asielzoekers geen verblijfsvergunning te geven. Zelfs nadat de rechter
uitsprak dat terugzending voor een van zijn cliënten een schending van
de mensenrechten zou opleveren, is er al anderhalf jaar een strijd
over formele regels om een vergunning al of niet af te geven. Tevens
worden mensen die een reguliere verblijfsvergunning aanvragen
afgehouden en hun procedures zo lang mogelijk gerekt. Zo kreeg een
vreemdeling uit de bezette gebieden van Palestina het serieuze advies
om naar de ambassade van Palestina te gaan. Van Haren: "Als je het
hebt over te kwader trouw: toen ik en mijn compagnon toevallig
tegelijkertijd op vakantie waren, stuurde de IND tachtig
ongemotiveerde afwijzingen. Daardoor konden we ze bij terugkomst
nauwelijks behandelen."
De heer Walrave van de Vereniging voor Rechtsbijstand speculeerde
samen met een aantal van de sprekers over een opdracht van bovenaf om
vreemdelingen zo veel mogelijk dwars te zitten. "Ik spreek met
ambtenaren die zeggen: Ik ben het met je eens, maar ik mag niet zo
beslissen. Ik denk dus dat ze een opdracht van hogerhand hebben om
vreemdelingen af te wijzen."
De Wit maakt zich grote zorgen over de IND. Volgens hem zijn deze
uitspraken dermate zorgwekkend dat ze nader onderzoek door de Kamer
verdienen. "Wat ik vandaag heb gehoord, was dat er op z'n minst
onzorgvuldig wordt gehandeld in zaken die van levensbelang kunnen
zijn. De Tweede Kamer mag dat onder geen beding laten liggen. Het is
hoog tijd voor een parlementair onderzoek."
* Dossier Asielbeleid