Den Haag, 30 september 2004

Vragen van het lid Van Heemst (PvdA) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

over slechte communicatie bij terreurdreigingen

1. Waarom neemt u zichzelf kwalijk dat u deze zomer slecht gecommuniceerd heeft met hulpdiensten over de verhoogde terreurdreiging in Nederland?

2. Wat heeft u fout gedaan?

3. Wat gaat u voortaan anders doen?

4. Welke schade heeft u aangericht met uw foute aanpak?

5. Wat gaat u doen om die fout(en) te herstellen?

6. Waarom biecht u deze miskleun op in de krant en niet in de Kamervragen van VVD en PvdA over dit probleem?

7. Waarom vindt u het onverstandig dat uw collega van Justitie de mogelijkheid van samenvoeging van BZK en Justitie opperde?

8. Hoe heeft u hem dat duidelijk gemaakt?

9. Wat heeft u met hem over dit punt afgesproken?

10. Deelt het kabinet uw opvatting of die van de minister van Justitie?

11. Waarin bestond de gigantische spraakverwarring tussen uw ministerie en de hulpverleners over crisisbeheersing?

12. Hoe heeft de spraakverwarring kunnen ontstaan?

13. Hoe heeft u die spraakverwarring definitief weten te beëindigen?

14. Waarom was er op 9 juli volgens u onvoldoende bedreiging ?

15. Waaidoor is er een verkeerd beeld ontstaan ?

16. Waarom zit de aanpak in principe goed in elkaar ?

17. Waarom heeft u verkeerd omgegaan met een aanpak die in principe goed in elkaar zit?

18. Waarom ligt het voor de hand dat de burgemeester doorzettingsmacht krijgt?

19. Ligt dat allen maar voor de hand of is er iets voor geregeld? Zo ja wat en waar is dat vastgelegd?

20. Welk discussiepunt ligt er nog met de Commissaris van de Koningin?

21. Waarom ligt daar nog een discussiepunt?

22. Waarom laat U zo n punt voortbestaan in plaats van dat op te lossen?

23. Wanneer gaat u dat oplossen?

24. Wat is de rol van de minister van Justitie ( ervoor zorgen dat de bom niet valt ) als U via de AIVD ervoor zorgt dat informatie wordt verzameld die juist daartegen is gericht?

25. Wat kunt u zich concreet voorstellen bij de omstandigheid dat ergens een aanslag een aanslag is terwijl al het risico dreigt van een vervolgaanslag?

26. Waarom krijgt Donner in de preventieve fase doorzettingsmacht terwijl u verantwoordelijk bent voor de informatie die de AIVD vergaart?