Antwoorden op Kamervragen van de leden Van Dijken en Smits (beiden PvdA) over de
aanvraag- en bezwaarprocedure hoog persoonlijk kilometerbudget Valys. (Ingezonden 12
oktober 2004) 2040501540
1
Zijn er bij het niet behalen van de verwerkingstermijn door indicatiesteller Argonaut sancties
afgesproken? Zo ja, welke? Zo neen, waarom niet? 1)
1
In het algemeen zijn in het contract met Argonaut bepalingen opgenomen, die verband
houden met het niet nakomen van verplichtingen voortvloeiend uit het contract. Deze
bepalingen hebben gevolgen voor de prestatievergoeding danwel kunnen, in het uiterste
geval, leiden tot het ontbinden van het contract.
2
Kunt u zich een systeem voorstellen waarbij het niet halen van de
indicatieafhandelingtermijn (15 dagen) rechtstreeks recht geeft op het hoge Persoonlijk
Kilometer Budget (PKB)?
2
Nee, een dergelijk systeem kan ik mij niet voorstellen. Zoals ik in mijn antwoord op de
kamervragen van de leden Van Dijken en Smits (Aanhangsel Handelingen nr 91 vergaderjaar
2004-2005) reeds heb aangegeven, blijkt dat een groot deel van de indicatie-aanvragen niet
volledig worden ingediend bij Argonaut. Het kan niet zo zijn dat aanvragers `beloond'
worden voor niet volledige indicatieaanvragen. Voor Argonaut zou het dan niet mogelijk zijn
om een aanvraag gemiddeld binnen 15 werkdagen af te ronden. Uitgangspunt bij de
indicatie moet zijn dat aanvrager aanspraak heeft op een hoog pkb op basis van een
zorgvuldige medische indicatie.
3
Kunt u een overzicht verstrekken van de extra kosten die zijn gemoeid met de inzet van
extra fte's om de afhandelingachterstanden bij Argonaut weg te werken?
3
Argonaut neemt de extra inzet van personeel en ondersteunende faciliteiten voor eigen
rekening hetgeen betekent dat er voor VWS géén extra kosten zijn. Alleen voor de
aanvullend overeengekomen mogelijkheid dat aanvragers op het spreekuur kunnen
verschijnen op één van de regiokantoren is een aanvullende vergoeding met Argonaut
afgesproken. De hoogte van deze aanvullende vergoeding is afhankelijk van het aantal
uitgevoerde indicaties in de regio en heeft in relatie tot de hoofdsom een beperkte omvang
(enkele tienduizenden euro's op jaarbasis).
4
Wegen de baten van de investeringen voor de indicatie voor het hoge kilometerbudget nog
op tegen de totale kosten die moeten worden gemaakt om de indicering voorspoedig te
laten verlopen? Is het niet beter de kosten die zijn gemoeid met de indicering, aan extra
kilometers ten gunste van Valys-pashouders te besteden?
4
De totale kosten die worden gemaakt voor de indicatie hoog pkb zijn niet substantieel
gewijzigd.
5
Kunt u toelichten dat in vraag 5 1) van de vorige vragenreeks wordt geïnformeerd naar de
kosten die mensen moeten maken voor het reizen naar de hoorzitting wanneer zij in beroep
gaan tegen de beslissing van Argonaut, maar u in uw antwoord spreekt over een second
opinion?
6
Vindt u het niet betreurenswaardig dat mensen, die in beroep gaan tegen een afwijzing van
hun verzoek om een hoog kilometerbudget, in sommige gevallen gedwongen worden van
hun toch al zo schaarse kilometerbudget Valys-kilometers in te zetten om op een hoorzitting
in een van de verschillende Argonautkantoren te verschijnen? Kunt u toezeggen dat de
vervoerskosten die worden gemaakt om in beroep een hoger kilometerbudget te verkrijgen
niet ten koste gaan van het toch al zo schaarse Valyskilometerbudget?
5 en 6
Wanneer aanvrager het niet eens is met een door Argonaut afgegeven advies dan kan deze
zijn bezwaren schriftelijk kenbaar maken bij een commissie van heroverweging. De
aanvrager wordt in de gelegenheid gesteld om op een hoorzitting zijn bezwaren nader
mondeling toe te lichten. De commissie beoordeelt vervolgens of de indicatie op medisch/
ergonomisch juiste gronden is genomen. De commissie deelt de uitkomst van zijn
bevindingen onderbouwd door argumenten schriftelijk mee aan de aanvrager en in afschrift
aan Argonaut. De uitspraak van de commissie van heroverweging kan met andere woorden
gezien worden als een second opinion.
Zoals ik al heb aangegeven in antwoorden op kamervragen van de leden Van Dijken en
Smits (Aanhangsel Handelingen nr 91 vergaderjaar 2004-2005) worden de hoorzittingen
ook op regionale vestigingen van Argonaut gehouden. Er wordt bij de planning van de
zittingen altijd rekening gehouden met de woonplaats van de aanvrager. Voor een
vergoeding van de vervoerskosten zie ik dan ook géén reden.
7
Wordt de nu door u aangekondigde restitutieregeling kenbaar gemaakt aan alle Valys-klanten
die hier al mee in de problemen zijn gekomen? Zo neen, waarom niet?
7
Valys brengt binnenkort een nieuwsbrief uit, waarin alle pashouders op de hoogte worden
gebracht van de restitutieregeling.
1) Aanhangsel-Handelingen nr. 91, vergaderjaar 2004-2005
---- --
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport