Socialistische Partij
Akkoord over gentechgewassen ontwijkt de hamvraag
04-11-2004 * "Een typisch polderproduct: keuzevermijdend," zo
kwalificeert SP-Kamerlid Krista van Velzen het akkoord over
gentechteelt in Nederland. "De commissie heeft goed nagedacht over
uitkruising en vermenging, maar heeft de hamvraag vermeden: is
gentechteelt eigenlijk wel rendabel en wenselijk in ons kleine
landje?"
Minister Veerman wil de teelt van gentechgewassen in Nederland niet
bij wet regelen. Dus stelde hij een commissie in waarin biologisch en
gangbare boeren onderhandelden over de voorwaarden waaronder
gentechgewassen samen kunnen gaan met andere teelten. Gisteren
presenteerde de commissie het bereikte akkoord.
Krista van Velzen Van Velzen: "Tegenover de vermeende baten van
gentechgewassen staan grote kosten om vermenging te voorkomen en de
keuzevrijheid van de consument te bewaken. Denk aan de afstemming van
teeltplannen, monitoring, puurheidanalyses en handhaving. Als het mis
gaat krijg je te maken met opbrengstderving, waardedaling van grond,
schadetaxaties en mogelijk juridische processen. Is gentechteelt dan
nog wel rendabel? Die vraag heeft de commissie niet beantwoord. Des te
meer omdat alleen naar de teelt is gekeken, en niet naar de rest van
de keten, waar nóg meer kosten gemaakt zullen worden."
Het Kamerlid is verbaasd dat de sector een beroep doet op de overheid
voor cofinanciering van het schadefonds en het monitoringprogramma:
"Het kosten-baten verhaal van gentechteelt hoort bij de sector thuis.
Ik zie geen enkele reden waarom de belastingbetaler moet opdraaien
voor de kosten van een producent die gentechgewassen wil telen."
"Ik ben bang dat onder dit halfwassen akkoord gentechnologie zich als
een onvermijdelijke realiteit aan ons zal opdringen, zonder dat er een
fundamenteel debat gevoerd is over rentabiliteit en wenselijkheid. Ik
ben net als 60 procent van de Nederlandse bevolking bezorgd over
genetische modificatie van ons voedsel."
* Dossier Gentech