Nieuws
10 nov 2004 - Inbreng Paul de Krom bij debat over
wijziging van de Luchtvaartwet
Op dinsdag 9 november 2004 heeft de Tweede Kamer een debat gevoerd met de
minister van Verkeer en Waterstaat over een wetswijziging waardoor het
mogelijk wordt de kosten van geluidshinder door te berekenen aan de
luchtvaartsector. (Wijziging van de Luchtvaartwet (29378)). Hieronder
staat de inbreng van Paul de Krom in dit debat.
De VVD-fractie is voorstander van het principe "de vervuiler betaalt" en
steunt daarom de voorgestelde wijziging van artikel 77 van de
Luchtvaartwet. Wij hebben nog wel een paar kleine vragen.
In deze wet is een hardheidsclausule opgenomen waarin staat dat ter
discretie van de minister kan worden besloten bepaalde kosten niet aan de
sector in rekening te brengen. Mijn fractie begrijpt goed dat het
moeilijk is om van te voren aan te geven in welke gevallen zich dat zal
voordoen, maar wij vinden wel dat de Kamer onmiddellijk moet worden
geïnformeerd wanneer van deze bevoegdheid gebruik wordt gemaakt. Ik sluit
mij op dat punt aan bij wat collega Verdaas heeft gezegd. Ik zou graag
zien dat de minister deze toezegging doet.
In de tweede plaats willen wij graag de verzekering dat de afspraken met
de sector ondubbelzinnig en duidelijk zijn. Dat is van belang, omdat dit
in het verleden niet altijd het geval was. Ik doel dan met name op de
vraag welke kosten precies worden doorbelast. Kan de minister deze
verzekering geven?
Mijn derde vraag gaat over een opmerking over ongeoorloofde staatssteun
die de Raad van State maakte in zijn advies bij het wetsvoorstel. De
regering antwoordde naar aanleiding van die opmerking dat daarvan geen
sprake is, omdat alle kosten worden doorbelast aan de sector. De vraag
van mijn fractie aan de minister is of de positie van de regering
ongewijzigd is, nu althans een deel van die kosten wel door de staat
wordt gedragen.
In de vierde plaats heeft de staatssecretaris aangegeven zich te zullen
beraden over de organisatievorm van GIS 3. Is daarover al meer bekend?
Wanneer wordt de Kamer daarover geïnformeerd? Zij heeft ook toegezegd dat
de situatie in Assendelft met prioriteit zou worden bezien. Mijn fractie
zou graag vernemen welke voortgang inmiddels is geboekt.
Ten slotte lijkt het mijn fractie evident dat de problemen rond het
isolatieproject definitief tot het verleden moeten behoren. De regering
neemt alle aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer over, naast de
maatregelen die al in gang waren gezet om het project weer in de klauwen
te krijgen. Laat ik duidelijk zeggen dat mijn fractie ervan gaat uit dat
onvoorziene overschrijdingen niet meer voorkomen. Mocht dat onverhoopt
toch het geval zijn, dan wenst de VVD-fractie onmiddellijk te worden
geïnformeerd. Bovendien wil de VVD-fractie periodiek op de hoogte worden
gehouden van de voortgang van het project. Wat zijn de ideeën van de
minister over de periodieke rapportage? Ik zou een toezegging van haar op
dat punt op prijs stellen.
VVD