Rechter: gemeente treedt terecht handhavend op tegen illegale activiteiten
"Ridder van Zuthem"
Het college van BenW heeft terecht handhavend opgetreden tegen illegale
horeca-activiteiten op het perceel Goudsteeg 10. Dat heeft de
voorzieningenrechter van de rechtbank in Zwolle vandaag bekend gemaakt.
De rechter deed uitspraak in een geding dat op 1 november 2004 diende voor
de rechtbank van Zwolle. Aan de orde was het besluit van het college om
handhavend op te treden tegen illegale horeca-activiteiten op het perceel
Goudsteeg 10.
Het college heeft besloten tot handhavend optreden omdat het gebruik van
het pand als pension in strijd is met het bestemmingsplan Beschermd
Stadsgezicht dat op 11 juni 2001 door de gemeenteraad van Zwolle is
vastgesteld. Dat bestemmingsplan geeft strikte regels voor het verrichten
van horeca-activiteiten in de binnenstad. Voor het vaststellen van strikte
regels is bewust gekozen, omdat zo allerlei vormen van overlast voor de
woonomgeving in de binnenstad zoveel mogelijk kunnen worden voorkomen. Deze
strikte regels waren bekend bij de pandeigenaren vóór zij startten met hun
pension. Inmiddels heeft de gemeente klachten ontvangen van omwonenden die
overlast ondervinden van het huidige illegale gebruik van het pand.
Dat burgemeester en wethouders het huidige gebruik van het pand Goudsteeg
10 niet accepteren wordt ook ingegeven door het feit dat het toestaan van
dat gebruik kan betekenen dat dit ook voor andere woningen in de binnenstad
moet worden toegestaan. Zo'n ontwikkeling vindt het college, met name in
de kwetsbare historische binnenstad, ongewenst.
Op grond van het gemeentelijke handhavingsbeleid, zoals vastgelegd in de op
10 maart 1998 door burgemeester en wethouders vastgestelde Kadernota
"handhaven is regel", heeft het college daarom de pandeigenaren
aangeschreven het strijdige gebruik van het pand te staken, onder oplegging
van een dwangsom.
De eigenaren hebben de Voorzieningenrechter, vooruitlopend op de
behandeling van het door hen tegen het besluit ingediende bezwaarschrift,
gevraagd om een voorlopig oordeel over deze zaak.
De rechter oordeelde vandaag dat sprake is van een horecabedrijf in de zin
van het bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht en dat die activiteit ter
plaatse niet is toegestaan. Hij achtte het daarom gerechtvaardigd dat de
gemeente via het opleggen van een dwangsom een einde probeert te maken aan
de illegale activiteiten.
B&W gaan nu het bezwaarschrift van de pandeigenaren verder behandelen,
waarbij zij zich gesteund weten door het voorlopige oordeel van de
voorzieningenrechter over deze zaak. Er zal nog een hoorzitting
plaatsvinden bij de onafhankelijke Adviescommissie bezwaarschriften, waarna
deze commissie over het bezwaarschrift zal adviseren. De bezwaarprocedure
wordt daarna afgesloten door een beslissing van B&W op bezwaar.
---
Gemeente Zwolle