KRO - De grootste Nederlander
Keuze voor Fortuyn is beschamend
Dit is belachelijk. Fortuyn had weinig tot geen betekenis voor de
geschiedenis, zo reageert hoofdredacteur Frans Smits van het
Historisch Nieuwsblad op de verkiezing van Pim Fortuyn tot Grootste
Nederlander. Fortuyn als winnaar is beschamend. In het buitenland
lachen ze zich dood.
Meer reacties in de dagbladen van 16 november, de dag na de tv-finale:
- We zullen er door het beschaafde buitenland op worden aangekeken,
reageert de Volkskrant.
- Dit is echt een onzinuitslag, vindt hoogleraar geschiedenis Henk te
Velde in De Telegraaf. Het is volstrekt onterecht. Natuurlijk heeft
Fortuyn iets voor Nederland betekend, maar dat komt vooral door zijn
dood. De uitslag zegt meer over de Nederlandse samenleving van dit
moment. Nederland is zoekende, dat is duidelijk.
- Nederlanders leven in het nu. Geschiedenis speelt nauwelijks een rol
in dit land, aldus historicus Arend Jan Boekestijn.
- Die kiezers interesseren zich geen reet voor het verleden, hoe
belangrijk ook, vindt historicus Maarten van Rossum.
Pim Fortuyns ambassadeur in het tv-programma, Youri Albrecht, stond
niet te juichen toen de uitslag werd bekendgemaakt. Het is toch een
teken uit de samenleving, waar de politiek naar moet luisteren, zei
hij.
Jacobine Geel, ambassadeur van Willem van Oranje, stak haar
teleurstelling niet onder stoelen of banken. "Ik had echt de pest in.
Het was katterig voor de mensen die gestemd hebben en voor de makers
van de programmas. Het is inderdaad zo dat een signaal heeft gewonnen,
niet de grootste Nederlander. Dat maakt me niet vrolijk." Wouter Bos,
ambassadeur van Willem Drees, feliciteerde Albrecht: "Maar ik denk dat
iedereen nog steeds zijn eigen Grootste Nederlander heeft."
Maar hoe dan ook, het is lang geleden dat er in Nederland zo intensief
is gesproken over historische onderwerpen. Er zijn de afgelopen
maanden zinnige debatten geweest over mensen en geschiedenis. Dat
maakt veel goed, volgens Frans Smit.