De voorstellen voor modernisering van het huurbeleid die het kabinet
vandaag heeft gepresenteerd, roepen veel vragen op bij de D66 Tweede
Kamerfractie. Zij zijn er niet van overtuigd dat de voorgestelde
liberalisering van een groter deel van de huurmarkt en meer ruimte
voor huurverhoging een oplossing bieden voor de problemen op de
stagnerende woningmarkt.
Op zichzelf vindt D66 het noodzakelijk dat er ruimte komt voor
woningbouw in middeldure en dure segmenten, zeker ook in de steden.
Liberalisering van het huurbeleid kan daar aan bijdragen aldus D66
Tweede Kamerlid Fatma Koser Kaya. Maar het kabinet moet oppassen dat
het niet doorschiet. Voor mensen met lage en midden inkomens moeten
voldoende betaalbare huurwoningen blijven en ze moeten niet
geconfronteerd worden met draconische huurstijgingen zonder dat er
betaalbare alternatieven tegenover staan. D66 vindt dat de minister
onvoldoende aantoont dat het effect van haar voorstellen ook
daadwerkelijk zal zijn dat er meer (betaalbare) huizen worden gebouwd
en gerenoveerd.
Daarnaast vindt D66 dat de minister onvoldoende aandacht heeft voor
huurders die straks de gevolgen van de huurverhoging zullen
ondervinden. Waar moeten huurders in bijvoorbeeld de binnenstad van
Amsterdam die zich geen koopwoning kunnen permitteren of die de
huurverhoging niet kunnen betalen straks heen? Door de liberalisering
van de huren zal het aantal betaalbare woningen in met name de
grote(re) steden afnemen, is er dan nog wel voldoende geschikte
woonruimte voor de huurders die hun huizen moeten verlaten als gevolg
van de herstructurering? vraagt Koser Kaya zich af.
Bovendien bestaat het risico dat door huurstijgingen grootscheepse
compensatie via de huursubsidie moet worden verstrekt. Dat leidt tot
rondpompen van geld, meer bureaucratie en is slecht voor de
arbeidsmarkt door een nog grotere armoedeval.
Met al deze onzekerheden en onbeantwoorde vragen twijfelt D66 sterk
aan de voorgestelde modernisering van het huurbeleid.
19-11-2004 16:55
D66