Socialistische Partij
Waarom SP de motie over Godslastering niet steunde
24-11-2004 * Hoewel de SP in kan stemmen met het schrappen van art 147
Wetboek van Strafrecht over Godslastering, vinden we dat nu apart
heroverwegen van het bewuste artikel - zoals D66'er Van der Laan wil -
niet verstandig. Daarnaast kan overhaast schrappen leiden tot de
verkeerde conclusie dat álles in het publieke debat moet kunnen.
In tegenstelling tot wat veel mensen nu denken, heeft het wel of niet
te schrappen van artikel 147 helemaal geen invloed op de rechten die
mensen nu al hebben. Het artikel gaat niet over het beledigen van
andere mensen, maar over het door `smalende godslasteringen' beledigen
van God zélf. Sinds de introductie van dit wetsartikel in 1932 is God
volgens de Nederlandse rechter pas drie keer beledigd en sinds 1968
helemaal niet meer. Sinds dat jaar ligt artikel 147 feitelijk in coma.
Toen werd dit wetsartikel tijdens het beroemde `Ezelproces' tegen de
schrijver Gerard Reve door de Hoge Raad zó uitgelegd, dat het
eigenlijk onmogelijk werd er ooit nog iemand op veroordeeld te
krijgen. Dat is sinds 1968 dan ook niet meer geprobeerd en het is heel
onwaarschijnlijk dat een rechter zich er nog aan zou willen wagen -
wat minister Donner ook beweert.
De SP vindt dat dit artikel kan verdwijnen. Waarom dan niet gewoon nú
geschrapt? Om te beginnen, omdat je zo niet omgaat met één van de
belangrijkste wetboeken van dit land. Het is heel onverstandig om -
geleid door de waan van de dag - artikelen uit dit wetboek te gaan
lichten en te zeggen: `ach, die kan er eigenlijk ook wel uit'. In het
Wetboek staan wel meer bepalingen die voor schrappen in aanmerking
komen. Wij willen dat een kamercommissie zich over deze zaak buigt en
met voorstellen komt. De Kamer kan zich daar dan in samenspraak met de
regering over buigen.
Bovendien kan het effect van het schrappen zijn, dat mensen gaan
denken dat je opeens echt álles kan zeggen in Nederland over het
geloof van een ander - en dat is niet zo. Niet vanwege artikel 147,
want dat is een dode letter geworden. Maar vanwege andere bepalingen
uit het wetboek, bijvoorbeeld over belediging en discriminatie.
Sommige rechten botsen, en hier zien we een botsing tussen vrijheid
van meningsuiting en het recht om gevrijwaard te blijven van
belediging. De SP vindt dat een heel belangrijk onderwerp, zeker in
deze tijd. Het debat over hoe je die rechten kunt beschermen met
behulp van de wet, moet in alle rust en met alle zorgvuldigheid worden
gevoerd. De meeste partijen in de Kamer zijn voor het schrappen van
deze wet, maar tegen de onzorgvuldigheid waarmee de D66-fractie dit
proces wilde afraffelen.