Rechtbank acht SprintPlan-product van Spaarbeleg onrechtmatig
Utrecht, 22 december 2004 - De rechtbank Utrecht heeft uitspraak
gedaan in de handelszaak van gedupeerden van Spaarbeleg (Aegon). De
rechtbank acht het SprintPlan-product van Spaarbeleg onrechtmatig.
Spaarbeleg heeft in de periode 1998 tot en met 2001 meer dan 100.000
SprintPlan-overeenkomsten gesloten. De Stichting Gedupeerden
Spaarbeleg (GeSp) vordert dat de rechtbank voor recht verklaart dat de
door Spaarbeleg gesloten SprintPlan-overeenkomsten nietig zijn wegens
strijd met dwingende wetsbepalingen. Voorts wenst GeSP dat Spaarbeleg
alle betalingen die personen aan Spaarbeleg in het kader van de
SprintPlan-overeenkomsten hebben gedaan terug te betalen. Deze
vorderingen worden afgewezen. Wel is de rechtbank van oordeel dat
Spaarbeleg onrechtmatig heeft gehandeld jegens de personen die met
Spaarbeleg een SprintPlan-overeenkomst hebben gesloten. De rechtbank
oordeelt dat Spaarbeleg niet heeft voldaan aan de op haar rustende
zorgplicht om informatie in te winnen bij de potentiële
SprintPlan-deelnemers omtrent hun financiële positie, ervaring en
beleggingsdoelstellingen. Daarbij is nog van belang dat het
SprintPlan-product een aantal risico's kon inhouden, waarvan de omvang
niet van tevoren vaststond. De rechtbank verklaart daarom voor recht
dat Spaarbeleg onrechtmatig heeft gehandeld jegens de personen, die
met Spaarbeleg een SprintPlan-overeenkomst hebben gesloten en
dientengevolge schade hebben geleden.
LJ Nummer
AR7916
Gerechtelijke organisatie