Meerderheid tegen Bolkestein-richtlijn in zicht
18 april 2005
GroenLinks is gematigd positief over de eerste reactie van het Europees
Parlement op de gewraakte dienstenrichtlijn van voormalig eurocommissaris
Bolkestein. Europarlementariër Lagendijk: "We hebben in ieder geval goede
hoop een meerderheid te vinden om de tekst van Bokestein binnenstebuiten te
keren."
Ter herinnering: het doel van de 'Bolkestijn-richtlijn' is om een
vrije Europese markt voor diensten realiseren. Het wetsvoorstel beoogt
dienstverleners toe te staan in alle EU-landen aan de slag te gaan
volgens de voorschriften van hun `land van oorsprong'. Een aanpak die
volgens GroenLinks de deur openzet voor sociale dumping. Namens het
Europees Parlement schreef de Duitse sociaal-democrate Gebhardt een
verslag ter verandering van het oorspronkelijke voorstel van de
Europese Commissie, dat maandag 18 april openbaar werd.
Verheugd
GroenLinks is verheugd over Gebhardt's voorstellen om diensten van
algemeen belang geheel buiten de nieuwe richtlijn te houden.
Lagendijk: "Onderwijs, gezondheidszorg, sociale dienstverlening,
cultuur en audiovisuele diensten hebben niets te zoeken in een
richtlijn over commerciële diensten. We hopen juist dat de Commissie
binnenkort met een voorstel zal komen voor een nieuwe kaderwet die in
Europa de overheidsfinanciering van diensten van algemeen belang
veilig stelt."
Intrekken
GroenLinks had het liefst gezien dat het Parlement de Commissie zou
oproepen om de hele richtlijn in te trekken en met een nieuw voorstel
te komen. Volgens Lagendijk zou dat de enige consequente manier zijn
om alle tekortkomingen te corrigeren: de ongekende hoeveelheid
veranderingsvoorstellen van Gebhardt maken duidelijk dat er werkelijk
weinig deugt van de Commissie-tekst.
Benadering per sector
Lagendijk: "Wij bepleiten een aanpak die haaks staat op het huidige
Commissie-voorstel. Namelijk een benadering per sector: in plaats van
een kaderrichtlijn die op alle diensten van toepassing is met
uitzondering van een aantal met name genoemde secoren, lijkt het ons
veel logischer om een lijst te maken van de commerciële
dienstensectoren waarvoor een vrije markt juist wél zou moeten gelden.
Voor de andere diensten is de wet dan niet van toepassing." Gebhardt
voelt hier vooralsnog niet voor.
Vaag
Ook zet Lagendijk vraagtekens bij Gebhardt's voorstel om het 'land van
oorsprong' principe te vervangen door het principe van 'wederzijdse
erkenning'. "Haar uitleg hiervan vind ik nog te vaag. Zolang de
wetgeving voor de uitvoering van bepaalde diensten niet volledig
geharmoniseerd is in Europa, ben ik een voorstander van het
'gastland-principe'. Dat wil zeggen dat een Poolse dienstverlener best
in Nederland mag komen werken, maar dan wel de Nederlandse
milieuwetgeving en arbowet moet respecteren."
Goede hoop
Desondanks heeft Lagendijk, mede dankzij het kritische verslag van
Gebhardt, goede hoop dat een meerderheid van het Parlement zich tegen
de dienstenrichtlijn in haar huidige vorm zal keren. "We mogen van
mening verschillen over de wijze waarop, we zijn het er over eens dát
we de Bolkestein-richtlijn een halt moeten toeroepen."
«
GroenLinks