De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
ons kenmerk: DL. 2005/886
datum: 18-04-2005
onderwerp: Vragen van het lid Van Velzen (SP) over vermeende criminele
eiernetwerken
Bijlagen:
Geachte Voorzitter,
Hierbij stuur ik u de antwoorden op de vragen gesteld door lid Van
Velzen over vermeende criminele eiernetwerken.
1
Kent u de berichten dat de Stichting Wakker Dier heeft vastgesteld dat
scharreleieren en vrije uitloopeieren bij Albert Heijn, SuperUnie en
andere supermarkten legbatterijtypische sporen bevatten, die niet uit
het gehanteerde houderijsysteem verklaard kunnen worden en welke via
contra-expertise bij Controlebureau voor Pluimvee, Eieren en
Eierproducten (CPE) bevestigd zijn? (VARA Kassa, 19 maart jl.,
NRC-Handelsblad, 21 maart jl.)
Ja, ik heb hiernaar een onderzoek ingesteld. Dit onderzoek wordt door
de AID en het CPE uitgevoerd.
2
Klopt het dat ook een partij als legbatterij-eieren bestempelde eieren
verkocht is als waren het scharreleieren?
Nee, dit is niet door het CPE bevestigd. Er zijn alleen eieren
aangetroffen die zijn gestempeld als scharrel- of uitloopei met daarop
batterijtypische sporen. Incidenteel worden door het CPE wel stempel-
of pakfouten aangetroffen, maar dan gaat het niet om hele partijen
eieren.
3
Hoe ziet u de taak van de Voedsel en Waren Autoriteit op het gebied
van producten die onder een keurmerk verkocht worden, maar niet aan de
eisen van dat keurmerk blijken te voldoen?
Ik zie geen taak voor de VWA bij de controle op private keurmerken.
4
Deelt u de mening dat er sprake is van misleiding van de consument
indien uit zelfregulering voortgekomen keurmerken gehanteerd worden om
consumenten op het verkeerde been te zetten en een hogere prijs in
rekening te kunnen brengen dan voor producten zonder keurmerk gevraagd
zou kunnen worden?
Ja, maar ik ken zulke keurmerken niet.
5
Acht u het een overheidstaak erop toe te zien dat consumenten niet
misleid mogen worden door hun voedselleveranciers omtrent het product
dat ze kopen?
Misleiding van de consument is verboden in de Warenwet. De overheid
heeft hier dus een taak.
6
Bent u bereid overheidstoezicht op het gebruik van keurmerken in te
stellen of te verscherpen op basis van de bevindingen van de Stichting
Wakker Dier, CPE, Albert Heijn en SuperUnie? Zo ja, op welke wijze? Zo
neen, waarom niet?
Nee. In dit geval is controle op de voorschriften uit de Europese
handelsnormenverordening voor eieren voldoende. Daarin wordt immers
het houderijsyteem van leghennen gekoppeld aan de benaming en
stempeling van eieren. Deze controle is een overheidstaak en wordt
uitgevoerd door het CPE. Via administratieve controles op eierstromen
kunnen grote partijen onjuist gestempelde eieren worden opgespoord.
Incidenten kunnen helaas niet worden voorkomen.
7
Deelt u de mening dat, uit oogpunt van dierenwelzijn, duidelijke
overheidseisen gesteld zouden moeten worden aan als diervriendelijk
gepresenteerde producten, om verwarring bij de consument te voorkomen?
Zo neen, waarom niet?
Voor zover het eieren betreft zijn deze eisen reeds vastgelegd in de
handelsnormenverordening voor eieren.
Overigens is het omkatten van eieren mogelijk doordat de Europese
Handelsnormenverordening niet verplicht alle eieren op de boerderij te
stempelen. Het is nu ook mogelijk om op het pakstation te stempelen.
Hierdoor is het eenvoudig eieren om te katten, zeker wanneer het
buitenlandse partijen eieren betreft. Nederland heeft de Commissie al
verschillende malen op dit probleem gewezen. Wanneer de resultaten van
het onderzoek van AID en CPE bekend zijn, zal dit punt opnieuw in
Brussel ter discussie worden gesteld.
De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,
dr. C.P. Veerman
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit