ChristenUnie
Verbazing over berichtgeving in het ND dinsdag 31 mei 2005 - 16:28
Het is ons opgevallen dat de referendumcampagne van de ChristenUnie in
het Nederlands Dagblad in verhouding veel meer aandacht kreeg dan die
van alle andere partijen. We waren verbaasd over de toonzetting en
selectiviteit van de berichtgeving. Omdat we niet willen treden in de
journalistieke verantwoordelijkheid van de krant, hebben we ons
wekenlang in stilte afgevraagd of de benadering wel evenwichtig was.
Maar na de verschijning van de zaterdagkrant kunnen we niet meer
zwijgen en reageren we publiekelijk. Niet op het hoofdcommentaar van
Peter Bergwerff want het ND heeft het volste recht om een ander advies
te geven dan de ChristenUnie, maar op de verslaggeving in de
nieuwskolommen. Het is verleidelijk om daarbij te putten uit ons hele
dossier over de referendumcampagne, maar dat zullen we niet doen.
Het stemadvies van de ChristenUnie is gebaseerd op het
verkiezingsprogramma, dat door het partijcongres is vastgesteld. De
communicatie over het referendum kwam vroeger op gang dan bij andere
partijen. Er verscheen tijdig een goed gedocumenteerde en genuanceerde
studie met als belangrijkste auteur senator Eimert van Middelkoop. En
voordat de referendumcampagne begon, bleek tijdens het ledencongres
dat er veel steun was voor het stemadvies.
Het is intrigerend dat het ND nauwelijks aandacht geeft aan de
interessante vraag waarom de achterbannen van de meeste politieke
partijen ongevoelig zijn voor het stemadvies van hun eigen partij. Bij
PvdA en VVD maakt 60% van de achterban een andere keus dan de partij.
Bij het CDA is dat 50%. En zelfs bij GroenLinks (56%) en D66 (33%)
volgt een groot deel van de achterban niet het advies van de partij.
Bij de ChristenUnie ligt dat heel anders, want volgens het
ND-onderzoek maakt daar slechts 12% een andere keus. En uitgerekend
alléén! over de ChristenUnie schrijft het ND een paginagroot artikel.
En dat gebeurt dan in termen van kritiek en verwarring. Het is toch
helemaal niet erg als er binnen een politieke partij discussie is?
Daar proberen we ontspannen en volwassen mee om te gaan. Laat het ND
daar dan geen probleem van maken!
Afgelopen zaterdag veroorloofde het ND zich de kop Kritiek op felle
nee-campagne CU en zocht de journalistieke rechtvaardiging daarvan in
een percentage van 12% (!) voorstemmers in onze achterban. Dat getuigt
niet van zorgvuldige journalistiek. De basis voor de berichtgeving was
een niet nader onderbouwd onderzoekje van het ND onder 350 leden van
de ChristenUnie. En passant werd een peiling van de ChristenUnie onder
7700 leden, waarvan 77% aangeeft tegen de Europese Grondwet te
stemmen, niet-representatief genoemd. Het verbaast ons overigens niet
dat er in de achterban zoveel steun is voor ons standpunt. Die steun
blijkt ook keer op keer tijdens de avonden in het land. Vrijdagavond
nog, in Hardenberg. Van de 120 aanwezigen waren er aan het eind van de
avond slechts 2 van plan om vóór het referendum te stemmen, terwijl 10
mensen nog twijfelden. Maar op slechts één van die avonden is een
ND-journalist gesignaleerd.
Al met al is er voor ons alle aanleiding om een aantal zaken na 1 juni
nog eens rustig te bespreken met de redactie van het ND.
Nico Schipper,
Voorlichter Tweede-Kamerfractie ChristenUnie
Henk van Rhee,
Directeur landelijk bureau ChristenUnie
---