Verzekeraars zijn niet duurder dan het UWV
Het is uitermate vervelend dat de sfeer is ontstaan dat particuliere
verzekeraars duurder zouden zijn dan het UWV. Als je iets maar vaak
genoeg roept, gaat iedereen het kennelijk nog geloven ook. Algemeen
directeur Eric Fischer toonde zich tijdens een perspresentatie een
strijdbaar man. Samen met Verbondsvoorzitter Niek Hoek legde hij de
aanwezige pers nog maar eens uit dat verzekeraars helemaal niet
duurder zijn.
Lovende woorden had Fischer voor CNV-vrouw Josine Westerbeek, die het
volgens hem allemaal wel bij het rechte eind heeft. Als ik Westerbeek
hoor zeggen dat het kabinet en de coalitie weliswaar zijn gered met
het WAO-compromis, maar de werknemer nu het slachtoffer is, kan ik
niet anders concluderen dan dat ze gelijk heeft. Door eerdere
maatregelen hebben veel werkgevers heel bewust gekozen voor een
private verzekeraar, maar nu moeten we vrezen dat werkgevers gedwongen
worden weer naar het UWV terug te keren. En dat terwijl, ik kan het
niet anders zeggen, het UWV in het verleden niet bepaald heeft
uitgeblonken in preventieve en reïntegratieactiviteiten.
Meneer Wehkamp
Het stoorde Fischer zichtbaar dat iedereen nu denkt dat op afbetaling
(een omslagstelsel) goedkoper is dan een bedrag in één keer (een
kapitaaldekkingsstelsel), want dat is natuurlijk niet zo. Het eerste
jaar wel, het tweede misschien ook nog, maar op termijn ben je met
afbetaling duurder uit. Volgens hem ligt het omslagpunt na een jaar of
vijf. Als je bijvoorbeeld een vergelijking trekt met de Pemba-premies
die verzekeraars en het UWV berekenen, dan kun je heel duidelijk zien
dat verzekeraars na vijf, zes jaar substantieel goedkoper zijn.
Fischer benadrukte dat het Verbond nu maar één ding rest: voortdurend
blijven uitleggen hoe het werkelijk zit. Er worden ook steeds grapjes
gemaakt over het omslagsysteem, dat in wezen natuurlijk gewoon een
systeem op afbetaling is. Op zich geen probleem, maar je moet het er
dan wel even bij vertellen. Onlangs hoorde ik van iemand dat hij Zalm
steevast meneer Wehkamp noemt. Een mooie parallel. Als je immers bij
Wehkamp een broek op afbetaling koopt, kost hij je uiteindelijk ook
meer dan wanneer je m in één keer zou betalen.
Hoek sloot daarbij aan met de woorden, dat de politiek vooral kijkt
naar de begroting van het eerstvolgende jaar, terwijl de kosten veelal
voor de baat uitgaan. Ook bij de WAO.
Verzekerd!, juni 2005
Verbond van Verzekeraars