Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 26 - deel 1)
1. LJN: AT8169, Gerechtshof Amsterdam 27 april 2005, 04/01590, MK3.
Pensioenuitkering van het Algemeen Pensioenfonds van Aruba belast in
Aruba en aftrek voorkoming dubbele belasting in Nederland. Onder
overheidsfunctionarissen wordt voor de toepassing van artikel 17,
eerste, tweede en vierde lid, BRK mede verstaan gepensioneerde
onderwijzers die hun pensioen ontvangen ten laste van het Algemeen
Pensioenfonds van Aruba.
2. LJN: AT8379, Gerechtshof Amsterdam 19 mei 2005, 03/01353, MK5. Bh
heeft in 1999 aan werknemers aandelenopties toegekend en het terzake
aan loonbelasting verschuldigde bedrag aan hen geleend. Toen de opties
in 2002 niets meer waard waren, heeft zij de vorderingen
kwijtgescholden. De werknemers verkregen in 1999 een voorwaardelijk
recht op kwijtschelding, dit is een gewone loonvordering. De
kwijtschelding vormt loon.
3. LJN: AT8355, Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2005, 04/00695, MK2.
Verwijzingszaak HR 20 februari 2004, nr. 39.136. Belanghebbende had
niet de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken. Van
leveringen van de goederen in de zin van artikel 3, eerste lid,
onderdelen a of e, van de Wet door belanghebbende is mitsdien geen
sprake. Geen leveringen in de zin van artikel 3, derde lid, dan wel
artikel 3, vijfde lid, van de Wet. De door belanghebbende verrichte
diensten hebben op grond van het bepaalde in artikel 6, eerste lid,
van de Wet in Nederland plaatsgevonden en zijn mitsdien aan de heffing
van Nederlandse omzetbelasting onderworpen.
4. LJN: AT8222, Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2005, 03/00917, MK5.
Werknemer G heeft opties ontvangen. Deze zijn op 1 aug. '96
onvoorwaardelijk geworden. G is per 6 aug. '96 ontslagen. Dit betekent
dat normaliter de optierechten per die datum zouden komen te
vervallen. De 'resterende looptijd' van de optie-overeenkomst, als
bedoeld in art. 15, tweede lid, Uitv.reg. LB bedroeg op 1 aug. '96,
het genietingstijdstip, 5 dagen.
5. LJN: AT8223, Gerechtshof Amsterdam 16 juni 2005, 03/02444, MK5. Bh
geeft voordelen uit aan werknemers toegekende opties niet juist aan.
Er zou een nieuw feit zijn geweest indien de inspecteur IB de
optievoordelen in de heffing had willen betrekken. Die heffing zou
niet in strijd met het vertrouwensbeginsel zijn geweest. Art 63 IB of
15 AWR houden niet in dat de naheffingsaanslag LB moet worden
verminderd met de geheven IB.
LJ Nummers
AT8169
AT8379
AT8355
AT8222
AT8223
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 29 juni 2005 Naar boven