Gezondheidsraad keurt fundament nieuwe WAO af
27-07-2005 * De SP verdenkt minister De Geus ervan de Tweede Kamer op
het verkeerde been te hebben gezet in het debat over de nieuwe WAO. In
tegenstelling tot wat De Geus eerder beweerde, ziet de Gezondheidsraad
niets in een aparte lijst met een opsomming van ziektes en de daarbij
behorende hersteltermijnen. Aan de hand van de lijst zou de hoogte en
duur van de uitkering worden bepaald en een dergelijke lijst zou het
fundament moeten zijn van de nieuwe WAO zoals het kabinet die wil
invoeren.
De Gezondheidsraad wijst erop dat hersteltijden bij aandoeningen sterk
variëren en afhankelijk zijn van persoonsgebonden factoren,
ziekteverloop, de werksituatie en de toegepaste behandelingen.
Bovendien ontbreken wetenschappelijke gegevens om te voorspellen
wanneer iemand hersteld zal zijn en wanneer het werk hervat kan
worden.
De Geus heeft tijdens de debatten over de nieuwe WAO steeds gezegd dat
het mogelijk is om een lijst met ziekten en de daarbij behorende
hersteltermijnen op te stellen. Hij heeft in juni zelfs een gesprek
met de Gezondheidsraad gevoerd en zich volgens eigen zeggen "vergewist
van het feit dat de Gezondheidsraad deze taak uitvoerbaar acht".
De lijst was bedoeld voor het bepalen van de duurzaamheid van de
arbeidsongeschiktheid en de kans op herstel op lange termijn. De lijst
zou ook gebruikt worden om te bepalen of de werkgever aan zijn
reïntegratieverplichtingen heeft voldaan.
Agnes Kant SP-Kamerlid Agnes Kant: "Iedereen wist al dat duur van een
ziekte nauwelijks voorspelbaar is. Zeker niet bij chronische
aandoeningen. Toch wilde De Geus een wettelijke lijst om
verzekeringsartsen in een keurslijf te proppen en de keuringen voor
arbeidsongeschiktheid strenger te maken. De lijst was een hoeksteen in
de nieuwe WAO en die is nu onderuit gehaald."
De SP heeft de minister om opheldering gevraagd en wil direct na het
Kamerreces een debat voeren.
Socialistische Partij