Ingezonden persbericht


|PERSBERICHT                                                              |
|                                                                         |
|                                                                         |
|                                                                         |
|Hilversum, 27-07-2005                                                    |
|                                                                         |
|                                                                         |
|                                                                         |
|INSTITUUT CLINGENDAEL: OVERHEID MOET TERRORISMEDREIGING SERIEUZER NEMEN  |
|                                                                         |
Instituut Clingendael vindt dat de AIVD niet serieus genoeg ingaat op verdachte zaken die mogelijk met terrorisme te maken hebben. De recente professionele diefstal van enorme hoeveelheden duikspullen bij groothandels in Nijverdal en Oosterhout, zou een alarmbel moeten doen rinkelen bij de overheid.

Sinds de recente aanslagen in Londen verwacht de overheid alertheid van de burger. AVRO's 1opdeMiddag onderzocht in hoeverre de overheid zelf alert is op meldingen die mogelijk met terreur te maken hebben. Maar de politie ziet de duikdiefstal als een gewone inbraak. De AIVD zegt niet bezig te zijn met de zaak van de gestolen duikspullen. Een woordvoerder van de AIVD vindt "een verband tussen gestolen duikspullen en terrorisme nogal vergezocht. Als er een loden pijp gejat wordt, dan kan je daar ook iemand mee doodslaan. Daar gaan we ook niet achteraan."

Edwin Bakker, terrorismedeskundige van Clingendael, vindt deze houding onbegrijpelijk: "De AIVD geeft in deze zaak het signaal af dat ze niets doet met informatie over verdachte zaken. Dat nodigt niet uit om een volgende keer naar de AIVD te gaan, als er bijvoorbeeld een partij nachtkijkers gestolen is. De mensen moeten het idee krijgen dat er iets met hun informatie gebeurt. "

Bakker: "Deze diefstal roept vragen op, vragen die mogelijk verder gaan dan het criminele milieu. De duikspullen zijn onverkoopbaar. Het duikwereldje is daarvoor te klein waardoor je het nauwelijks aan iemand kwijt raakt. Wie zit hierachter? Het is een heel raar verhaal. In dit soort gevallen moet je alert zijn. (.) Met duikers schepen aanvallen is lastig maar zeker niet onmogelijk. De aanslag op het Greenpeace-schip The Rainbow Warrior in Nieuw-Zeeland is ook door duikers gepleegd."

Haven Rotterdam
De haven van Rotterdam houdt serieus rekening met 'onderwaterterrorisme'. Port Security Officer en Havenmeester Rotterdam, Jaap Lems, is verantwoordelijk voor de veiligheid in de haven. Lems: "We kijken regelmatig met sonar onder water of we verdachte zaken zien. Het wachten is op een 'mensenvleesdetector'. Daar wordt hard aan gewerkt."

Volgens Lems meren in de Rotterdamse Haven regelmatig schepen af die extra beveiligd moeten worden. De ligplaatsen voor deze schepen worden vooraf door duikers afgezocht op explosieven. "Tussen juli 2004 en nu hebben we in de Rotterdamse haven, op basis van informatie van de AIVD en de Regionale Inlichtingen Dienst, veertien keer een plek helemaal afgezocht op de aanwezigheid van explosieven. De ligplaats wordt 'clean' verklaard als alles in orde is. Maar dan moet je er wel voor zorgen dat die tijdens het verblijf 'clean' blijft en dat, als het schip er eenmaal ligt, er niet alsnog onder water naartoe gegaan wordt", aldus havenmeester Lems.

Uitzending: woensdag 27 juli 2005 om 14.00 uur op Radio 1.

Ingezonden persbericht