CDA Rotterdam
Actueel
Rotterdam, 6 oktober 2005
foto
Nuances in de politiek
Op 6 oktober organiseerde het CDA Rotterdam een debat over nuances in
de politiek
Nuances in de politiek zijn soms ver te zoeken. Waar zijn ze gebleven?
In Rotterdam kan je bijna dagelijks meemaken dat er weinig ruimte is
voor nuances in de politiek, zo stelt Harm van den Born vast bij de
opening van het debat in theater 't Kapelletje in Rotterdam-Noord. Na
de inleidingen van Harm van den Born, Jos van Gennip (senator en vml.
directeur van het WI voor het CDA), Willem Breedveld (journalist
Trouw) en Leonard Geluk(Wethouder en lijsttrekker voor het CDA) werd
er een discussie gehouden met de zaal.
Hieonder kunt u het verslag lezen van deze conferentie
Verslag miniconferentie "Nuances in de politiek" d.d. 6 oktober 2005
Harm van den Born: 'De politiek wordt schreeuwerig, hijgerig en
probeert een stoerheid uit te stralen.'
Op 6 oktober organiseerde het CDA Rotterdam een debat over nuances in
de politiek
Nuances in de politiek zijn soms ver te zoeken. Waar zijn ze gebleven?
In Rotterdam kan je bijna dagelijks meemaken dat er weinig ruimte is
voor nuances in de politiek, zo stelt Harm van den Born vast bij de
opening van het debat in theater 't Kapelletje in Rotterdam-Noord. De
samenleving verandert snel. De politiek wordt schreeuwerig, hijgerig
en probeert een stoerheid uit te stralen. Iemand roept zo maar religie
is het probleem of kunnen die thuislozen niet weg? Politiek en
integriteit komen steeds verder van elkaar te staan'. In zijn analyse
wijst Harm van den Born er op dat de schreeuwerige politiek een
reactie is op de wens van mensen naar leiderschap in de politiek. De
aanslagen van 11 september in New York, de moord op Theo van Gogh
maken mensen onrustig. De opkomst van Pim Fortuyn heeft ook nieuwe
mensen in de politiek actief gemaakt. Je wordt er niet rustig van als
die zeggen wat ze denken. Tenslotte wijst hij er op dat mensen zich
meer op zich zelf voelen teruggeworpen. Eigen verantwoordelijkheid
wordt overal in de samenleving benadrukt: je bent zelf de nuance.
Mensen zijn gaan shoppen in de politiek en verlangen een
instant-politiek die hen onmiddellijk moet bedienen. 'Het CDA moet
recht doen aan de verscheidenheid van mensen en opkomen voor mensen
die dat niet zelf kunnen', besluit Harm van den Born.
Jos van Gennip: 'Het CDA heeft een medebepalende rol in het
groot-stedelijk proces.'
Jos van Gennip, senator en vml. directeur van het WI voor het CDA,
vindt Rotterdam een heel interessante stad: 'In Rotterdam wordt een
lange termijn strategie gecombineerd met de praktijk. Het CDA heeft
een medebepalende rol in het groot-stedelijk proces. Ze kan die rol
alleen spelen als ze weet wat er speelt en dat relateert aan de eigen
overtuiging. Bekwame en actieve kandidaten moeten problemen aan
pakken. Zij leveren een up-hill fight', weet hij. Er is sprake van
sociale verwoestijning, terwijl het CDA juist een boodschap heeft voor
maatschappelijke verbanden. Het CDA opereert in een seculier klimaat,
terwijl het CDA de publieke functie van religie van belang vindt. De
cultuur waarin het CDA opereert neigt meer naar infotainment. In de
media is sprake van een anti CDA klimaat. Hoor en wederhoor wordt niet
toegepast. Tot slot: 'Het CDA moet de nuance zoeken. Het CDA ervaring
met het overbruggen van tegenstelling. De vraagstukken van morgen zijn
niet economisch maar sociaal-cultureel van aard.'
Willem Breedveld: 'Het CDA is er voor de macht van het getal én de
kracht van de overtuiging.'
Willem Breedveld, journalist bij Trouw, het dagblad dat het moet
hebben van de kloeke lijn en de nuance. Dat geldt volgens Breedveld
ook voor de politiek. 'Het CDA is er voor de macht van het getal én de
kracht van de overtuiging. Die overtuiging komt tot uitdrukking in de
houding van politici. In de periode van de verzuiling was
Die houding vanzelfsprekend aanwezig. In de jaren 80- en 90 werd een
politiek van management en beheer gevoerd. 'Een voortreffelijk
zakelijke politiek maar geen kloeke lijn'. De kabinetten-Lubbers
verschilden niet zoveel van de kabinetten-Kok. Na 2002 is hier de klad
in gekomen. Partijen die hun ideologische karakter hebben behouden,
CDA en SP, krabbelden het eerst overeind. Het is de uitdaging van
partijen telkens de kloeke lijn te laten zien. Breedveld wijst er
daarnaast op dat de politieke in een communicatieve relatie staat met
journalisten en burgers. 'Die moeten hun rol goed spelen anders heb je
geen goed functionerende democratie.'
Leonard Geluk: 'De tijd van de politieke correctheid ligt achter ons'.
Lijsttrekker Leonard Geluk stelt dat genuanceerde politici in de media
onzichtbaar zijn. Om te zich te profileren in het debat heeft Leonard
Geluk in de media een extreem standpunt in genomen in de discussie
over de scheiding tussen witte en zwarte scholen. Als je wilt dat
kinderen weer samen naar school gaan, moet je dubbele wachtlijsten
invoeren. Dat standpunt heeft heel goed gewerkt. De media sprongen er
op af. Er is een goede discussie gevoerd. Vervolgens is een
genuanceerd advies van de Onderwijsraad verschenen waar de stad mee
verder kan.' Leonard Geluk stelt vast dat de tijd van de politieke
correctheid achter ons ligt: Politici moeten zeggen wat ze vinden;
daarna kan de discussie plaatsvinden. Er zijn geen taboes. 'Je moet
kunnen praten over de hoogte van minaretten; de relatie tussen
multiculturaliteit en criminaliteit.
De PVDA in de stad moet hier nog duidelijk aan wennen, weet Leonard
Geluk. De PVDA verwijt het college dat ze mensen tegenover elkaar zet
en is daarmee ongenuanceerd. Als zou het college een hekom de stad
willen zetten. Om vervolgens af te sluiten met zijn agenda voor
integratiebeleid. Leonard Geluk wil dat iedereen actief meedoet en
participeert in de samenleving. Beheersing van de Nederlandse taal en
het delen van gemeenschappelijke waarden en normen zijn daarin
essentieel. Naast deze drie uitgangspunten, is de erkenning dat we een
pluriforme samenleving zijn waarbinnen mensen hun eigenheid moeten
kunnen beleven, is een vierde en tevens laatste uitgangspunt voor
beleid.
Debat
nuances in het politieke debat
In het debat becommentarieert Breedveld de uiteenzetting van Leonard
Geluk weliswaar als een kloeke lijn maar toch nog abstract. Hij had
wel wat meer willen horen over het hek om de stad. Harm van de Born
deelt zijn de mening dat de politiek dingen scherp moet stellen. Jos
van Gennip wijst er op dat er daarnaast behoefte blijft aan politiek
met grote verhalen. Die durft men nu nauwelijks meer te houden, weet
hij. Hij wijst op de publicatie van het CDA-rapport Vertrouwen in
mensen waarin het 25 jarig CDA zijn visie op de toekomst ontvouwt.
Leonard Geluk legt uit dat het college nooit een hek om de stad heeft
willen zetten, maar de bevolkingssamenstelling in bepaalde probleem
wijken, minder eenzijdig wil maken door inkomenseisen e.d. te stellen
aan het kunnen verwerven van huisvesting. 'De tijd van politieke
correctheid is voorbij', stelt hij nogmaals. Waarop Breedveld aangeeft
dat dat ook bij mensen reactie oproept. Die strategie heeft dus
risicos. In á la carte democratie wordt je afgerekend door burgers die
zich in hun verwachtingen gefrustreerd zien. Hij ziet het CDA soms wel
en soms niet de kloeke lijn presenteren. Zo vond hij de verdediging
van de tbs-beleid door Donner principieel en een keuze voor het
overbruggen van tegenstellingen. De opstelling van het CDA in het
debat over het integratierapport van de commissie-Blok vond hij niet
principieel want te populistisch. Ten onrechte stelde het CDA dat het
integratiebeleid van de afgelopen decennia mislukt was.
nuances in het sociale beleid
Werkgelegenheid was een ander thema. Den Haag bouwt de gesubsidieerde
werkgelegenheid af. Veel mensen uit gesubsidieerde banen, kunnen geen
betaalde baan vinden. Wat moeten we aan met die mensen. Is het geen
ongenuanceerd Haags beleid? Zo vraagt een spreker uit het publiek.
Harm van den Born, antwoordt hem dat hij niet kan afwijken van de
regels. Er vallen mensen van de tafel af, maar wat daar dan mee moet
gebeuren? Hij weet het antwoord niet. Deze gedachte prikkelt de zaal
om de CDA-ers uit het forum te vragen naar de rol van het CDA bij het
bestrijden van de armoede in de stad. Ruim 40.000 huishoudens leven in
Rotterdam van een bijstandsuitkering. De voedselbank heeft 1600
cliënten. Jos van Gennip zegt dat het vaststellen van het
inkomensbeleid een landelijke aangelegenheid is dat niet door een stad
kan worden overgenomen. Armoedebestrijding kan ook niet alleen via de
band van het inkomensbeleid gespeeld worden.
Willem Breedveld analyseert dat de politiek onder het mom van
activerend sociaal beleid., uitkeringen bewust laag houdt. We leven al
jaren met armoede in Nederland. 'Als enige manier lijkt dit het middel
om ze aan het werk te krijgen'. Verder constateert hij in Nederland
een kloof tussen beleid en praktijk als het gaat om armoedebestrijding
en werkgelegenheidsbevordering. Veel van de mensen op het CWI en UWV
komen niet aan hun werk toe omdat ze allemaal formulieren moeten
invullen en zich moeten verantwoorden. De rekenkamer stelt vast dat
Nederland 1 op 2 loopt. Als je 50 agenten aanneemt, werken er 25 op
kantoor. 'Als de politiek de samenleving zelf verantwoordelijk wil
maken, staat de uitvoering vaak met lege handen.' Leonard Geluk stelt
voor om armoedebestrijding en sociaal beleid als thema in de campagne
op te voeren.
nuances in de college-vorming
Leonard Geluk is blij dat het CDA het lef had om met Leefbaar
Rotterdam een coalitie aan te gaan. 'Dat pact heeft hele bevrijdend
gewerkt'. Landelijk was de coalitie met de Fortuynisten geen succes.
In Rotterdam wel. De Rotterdamse politiek staat er veel beter voor dan
Antwerpen. Daar dreigt het Vlaams Blok uit te groeien tot een partij
met 50% van de kiezers achter zich. Het cordon sanitaire van de
Regenboog coalitie is kleurloos. Dit in tegenstelling tot Rotterdam:
'Het CDA heeft met deze coalitie meegedaan zonder zelf aan standpunten
in te leveren. Wij als CDA en VVD hebben onze rug recht gehouden. Wij
gaan ons verkiezingsprogramma realiseren. Van Gennip onderschrijft dat
het zindert in Rotterdam.
Harm van den Born waarschuwt niettemin voor populistische tendensen in
Rotterdam. De gekozen burgermeester is niet doorgegaan. Maar
burgemeester Ivo Opstelten stelt zich wel afrekenbaar op. Ík zit niet
in de politiek om wethouders af te rekenen. Ik controleer wel wat
wordt gedaan. Politiek is echter zo veel meer dan de vraag stellen of
de cijfers wel kloppen. Je kan bestuurders wel naar huis sturen, maar
wat schiet je er mee op, vraagt hij zich af. 'Politiek gaat niet
alleen over cijfers, maar om de sfeer die je in de stad creëert, hoe
je dingen doet.' Waarop Breedveld repliceert dat in een dualistisch
bestel wel iemand verantwoordelijk gehouden moet worden.
Christof Wielemaker