---
Kamervragen en antwoorden
---
Antwoorden op de schriftelijke vragen naar aanleiding van het TNO rapport
over de veiligheidssituatie op oefenschietterrein de Vliehors
7-10-2005 16:45:00
Hierbij bied ik u de antwoorden aan op vragen van de vaste commissie
voor Defensie naar aanleiding van het TNO rapport "Evaluatie
veiligheidssituatie oefenschietterrein Vliehors ten gevolge van niet
gesprongen explosieven" (29 800X, nr. 101).
DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
1. Bij de sanering van de Heap of Junk (doelgebied 14) heeft Alterra
een onderzoek verricht naar de wijze waarop de sanering het best in
dit natuurgebied kon worden uitgevoerd. Is Defensie voornemens om dit
op dezelfde wijze aan te pakken?
De maatregelen van het TNO rapport betreffen niet het saneren van
verontreinigde grond, maar het nemen van specifieke
(veiligheids)maatregelen in verband met munitierestanten op het
oefenterrein de Vliehors. Het ruimen van deze munitieresten is een
reguliere activiteit van Defensie.
2. Wanneer zullen de milieugevolgen van de munitieresten op de
Vliehors worden onderzocht? Wanneer kunnen de gegevens daarvan worden
verwacht?
De resultaten van een dergelijk onderzoek voor het mariene milieu zijn
reeds beschikbaar gekomen in het kader van de vergunningsaanvraag op
grond van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (Wvo) ten behoeve
van de Vliehors. In dat onderzoek concludeert TNO dat de belasting van
het mariene milieu door munitiegerelateerde stoffen in de Waddenzee
marginaal is.
3. Is de regering voornemens de route van de Vlieland Expres van een
laag van 20 cm zand te voorzien nadat de ondergrond is schoongemaakt
van zogeheten bomblets, zoals TNO voorstelt? Zo ja, wanneer verwacht
zij daarmee te beginnen? Indien neen, waarom niet?
In het TNO advies is geen sprake van het aanbrengen van twintig
centimeter zand, maar van het met de zogeheten "beachcleaner" van
explosieven vrijmaken van de bovenste twintig centimeter van de
bestaande zandlaag. Tijdens het grote onderhoud van het terrein eind
mei van dit jaar is de route langs de vloedlijn met de beachcleaner
geschoond. Ook zijn visuele inspecties uitgevoerd. Bij deze
schoonmaakacties zijn geen munitieresten aangetroffen, net zoals dat
in het verleden het geval was.
4. Wordt het schietgebied van het in 2004 gesloten Cavalerie
Schietkamp ook onderzocht op eventuele blindgangers of op
bodemverontreiniging? Zo ja, wanneer? Indien neen, waarom niet?
De droogvallende gebieden zijn regelmatig door de Koninklijke
landmacht met gebruikmaking van onder meer metaaldetectoren onderzocht
en geschoond. In de nabije toekomst zal een onderzoek naar
bodemverontreiniging in het doelengebied uitgevoerd gaan worden.
5. Wanneer verwacht de regering een nieuwe milieuvergunning voor de
schietoefeningen daadwerkelijk af te geven?
De aanvraag voor een nieuwe milieuvergunning zal naar verwachting in
de eerste helft van volgend jaar worden ingediend. Hierna volgen de
wettelijke termijnen voor inspraak, waarna de minister van VROM een
besluit neemt.
6. Kan de regering de Kamer jaarlijks informeren over de hoeveelheid
verschoten en geruimde munitie? Indien neen, waarom niet?
In het kader van de Wvo-vergunning voor de Vliehors wordt jaarlijks
aan het bevoegde gezag (Rijkswaterstaat) gerapporteerd over verschoten
en opgeruimde munitie. Deze informatie is openbaar.
7. Worden omwille van de veiligheid van bezoekers de riskante
doelgebieden afgesloten? Indien ja, sinds wanneer? Indien neen, waarom
niet?
8. Hoe wordt het onderzoek dat TNO adviseert in deze gebieden
uitgevoerd? Wanneer is het einde ervan gepland?
In het TNO rapport "Evaluatie veiligheidssituatie oefenschietterrein
Vliehors ten gevolge van niet gesprongen explosieven" werd over twee
doelgebieden geoordeeld dat niet uitgesloten kan worden dat deze
onveilig zijn.
Op aanbeveling van dit rapport werd het doelgebied 29 in de tweede
helft van juli afgesloten. Het gebied is duidelijk afgebakend met
roodwitte paaltjes, die op een afstand van twintig meter van elkaar
zijn geplaatst. Verder staan er om de zestig meter borden die aangeven
dat dit gebied niet mag worden betreden. Thans onderzoekt de
Koninklijke luchtmacht of met de inzet van geavanceerde apparatuur
zoals magnetometers, metaaldetectoren, grondradar en/of een combinatie
van deze technieken, de duidelijkheid kan worden verkregen om dit
gebied vrij te geven.
Nieuwe informatie heeft uitgewezen dat doelgebied 7 niet langer als
riskant wordt aangemerkt. In aanvulling op het rapport heeft TNO
schriftelijk laten weten dat het aanbrengen van een afbakening daar
niet nodig is.
9. Indien tijdens het onderzoek, zoals bedoeld in vorige vraag, moet
worden gegraven, is de regering dan ook voornemens de gebieden gelijk
te saneren? Indien neen, waarom niet?
Zoals eerder aangegeven, is er geen aanleiding te veronderstellen dat
het oefenschietterrein Vliehors verontreinigde grond bevat waarvoor
sanering noodzakelijk is.
10. Op welke wijze zal Defensie het TNO-advies om de beachcleaner te
gebruiken uitvoeren? Met welke frequentie zal de beachcleaner worden
gebruikt?
Tijdens het grote onderhoud aan het oefenterrein in mei van dit jaar
zijn alle doelgebieden door de beachcleaner extra geschoond. De
bedoeling is om drie maal per jaar een oppervlak van ongeveer honderd
hectare te schonen.
11. Wordt de aanpak met de beachcleaner geëvalueerd? Indien neen,
waarom niet? Zo ja, op welke termijn kunnen de resultaten daarvan
worden verwacht?
De ervaringen met de beachcleaner in de afgelopen jaren hebben
aangetoond dat hiermee goede resultaten worden behaald. Een separate
evaluatie is daarom niet voorzien.
Ministerie van Defensie