Groen!
Brussel, 18 oktober 2005
Bart Staes (Groen!): Leterme spuit mist over landbouwsubsidies
Bart Staes Groen!-europarlementslid Bart Staes vindt de bekendmaking
van de lijst met begunstigden van de landbouwsubsidies, zoals vandaag
gebeurd door Vlaams minister-president Leterme, een lachertje. Met
deze cijfers is een zinnige analyse of evaluatie onmogelijk. In plaats
van echte transparantie te verschaffen, spuit Leterme nog meer mist.
Hij neemt politici, media en burgers voor dommeriken. Het groene
EP-lid die van Leterme de bekendmaking van de cijfers eiste én
verkreeg - herhaalt dat hij verwacht dat nu ook de federale regering
de gegevens van het BIRB - die veel belangrijker zijn - vrijgeeft.
Maar dan liefst op een volwassen manier, stelt Bart Staes (Groen!).
De manier waarop Leterme de cijfers vrijgeeft zijn een aanfluiting van
wat kan worden verstaan onder vertrouwen geven en verantwoordelijkheid
nemen. Hij bedelft geïnteresseerden met een massa cijfermateraal en
gooit daarbij gemakshalve alles op één hoop. Dit heeft niets met
openbaarheid van bestuur te maken, meent Groen! europarlementslid Bart
Staes.
Leterme faalt volgens Bart Staes vooral omdat hij niet vrijgeeft welke
steun precies wordt verleend. "Gaat het om inkomenstoelagen? Om
bijdragen in het kader van de plattelandsontwikkeling? Op basis van
welke specifieke acties in de Europese begroting? Op al deze vragen
blijft de Vlaamse minister-president het antwoord schuldig."
Een decent overzicht bevat volgens Bart Staes veel meer gegevens dan
deze die nu zijn vrijgegeven:
1. De naam van de begunstigde
2. De som verkregen via de eerste pijler (a) (met verwijzing naar
specifieke actie, voorzien in de EU-begroting) in zoverre dit het
aandeel van Vlaanderen betreft.
3. De som verkregen via de tweede pijler (a) (met verwijzing naar
specifieke actie, voorzien in de EU-begroting)
4. De voorziene som mbt. co-financiering door Vlaanderen in de tweede
pijler
5. Het totaal
Alleen door deze informatie mee te delen, kan je de gegevens juist
interpreteren en wordt ook een vergelijking met andere landen
mogelijk. Nederland (b) geeft daarbij een uitstekend voorbeeld, aldus
Bart Staes. "Nu merk je alleen dat de banken de grootste begunstigden
zijn. Waarschijnlijk komt dat door de rentesubsidies die de
landbouwers in de mogelijkheid stellen lagere intresten te betalen.
Alleen weet je dat niet zeker en zou de belangrijkste conclusie kunnen
zijn dat de banken goed voor zichzelf hebben gezorgd".
Dit is voor Verhofstadt en Laruelle, die voorlopig de lippen stijf op
elkaar houden, alvast een voorbeeld van hoe het niet moet. Ik blijf
ook hameren op het vrijgeven van de gegevens van het federale Belgisch
Interventie- en Restitutiebureau en zal ze desnoods afdwingen.
Vlaanderen verdeelt maar een goed derde van de subsidies van het BIRB.
En net bij dit laatste zitten de cijfers van de interventiesteun (a)
en exportrestituties (a) die bestemd zijn voor de grote bedrijven. Als
het de Vlaamse regering en Paars menens is met goed en doelmatig
bestuur dan nemen ze dit werk beter ernstig.
(a) Zie ook de handige, korte overzichtsnota van het Nederlandse
ministerie van Landbouw
http://www9.minlnv.nl/pls/portal30/docs/FOLDER/MINLNV/LNV/STAF/STAF_JZ
/STAF_JZ_WOB/WOBGLBTOELICHTING.PDF
(b) http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/glb/index.html