Contactpersoon
-
Datum
7 december 2005
Ons kenmerk
DGP/SPO/U.03070
Doorkiesnummer
-
Bijlage(n)
-
Uw kenmerk
2050603980
Onderwerp
Kamervragen
Geachte voorzitter,
Hierbij doe ik u mijn antwoorden toekomen op de vragen met bovenvermeld
kenmerk van het Kamerlid Duyvendak over de sluiting van een overweg met
automatische knipperlichtinstallatie (AKI) in Hengelo.
1. Bent u ervan op de hoogte dat de gemeente Hengelo op 22 november
2005 bekend heeft gemaakt dat de met een automatische
knipperlichtinstallatie (AKI) beveiligde spoorwegovergang op de
Grobbenweg op 10 december 2005 sluit, terwijl nu al
bekend is dat er in de zomer van 2006 een alternatief beschikbaar komt in
de vorm van een fietstunnel?
1. Daar was ik niet van op de hoogte maar ik heb naar aanleiding uw
vraag kennis
kunnen nemen van de brief van de gemeente Hengelo aan de omwonenden,
gedateerd 22 november 2005.
2. Bent u ervan op de hoogte dat de gemeente in haar brief aan omwonenden
als motivatie voor dit besluit geeft dat "ProRail wettelijk verplicht is
om de spoorwegovergang in de huidige vorm op te heffen vóór 1 januari
2006"? )
2. Zoals gezegd heb ik van de brief kennis genomen. De in de brief
gegeven motivatie is onjuist. ProRail is niet wettelijk verplicht om vóór
1 januari 2006 alle AKI-overwegen op te heffen. Navraag bij ProRail wijst
uit dat de brief door de gemeente niet vooraf ter beoordeling aan ProRail
voorgelegd.
3. Herinnert u zich uw uitspraak tijdens het Algemeen Overleg over
spoorwegovergangen van 20 april 2005 2 ) dat AKI's niet met ingang van
2006 verboden zijn in tegenstelling tot wat ProRail op 10 maart 2005 had
laten weten aan de gemeente
Echt-Susteren? )
3. Ja, die uitspraak herinner ik mij. Ik heb deze nog eens
bevestigd in mijn brief van
29 november 2005 (DGP/SPO/u.05.03058) over de veiligheid van de overwegen
en de uitwerking van de motie Hofstra c.s. Over de kwestie Echt-Susteren
heb ik u op
24 augustus 2005 reeds geïnformeerd (DGP/SPO/u.05.02069).
4. In hoeverre is ProRail op de hoogte van uw uitspraak dat er geen
verbod is op AKI's en in hoeverre moet ProRail dit tot haar beleid maken?
Zo neen, waarom niet?
4. ProRail is hiervan volledig op de hoogte en voert dit beleid ook uit.
Zie verder mijn antwoord op vraag 5.
5. In hoeverre deelt u het standpunt dat het kwalijk is dat ProRail zich
klaarblijkelijk
weinig aan uw uitspraak over AKI's gelegen laat liggen en de gemeente
Hengelo op het verkeerde been zet? Zo neen, waarom niet?
5. Ik deel dit standpunt niet. De gemeente is niet willens en wetens door
ProRail onjuist geïnformeerd. ProRail is in opdracht van en voor rekening
van de gemeente Hengelo bezig met de voorbereidingen voor de aanleg van
een fiets-voetgangerstunnel aan de Grobbenweg in Hengelo. Vanuit het PVVO-
programma verleent ProRail hiervoor een financiële bijdrage omdat de met
een AKI beveiligde overweg op dezelfde locatie aan de Grobbenweg wordt
verwijderd. Bij de start van de bouw van de tunnel zal te zijner tijd de
overweg dienen te worden afgesloten. De gemeente heeft de locatie van de
nieuwe tunnel vastgesteld.
6. In hoeverre deelt u het standpunt dat het in de rede ligt om sluiting
van genoemde overweg uit te stellen, totdat de fietstunnel medio 2006
gereed is, zodat fietsers en wandelaars niet hoeven om te fietsen en om
te lopen? Zo neen, waarom niet?
6. Van ProRail heb ik begrepen dat de gemeente inmiddels heeft besloten
het moment van de afsluiting van de AKI-overweg op te schorten tot
(volgens de huidige inzichten) april 2006. Omwonenden zullen hierover
schriftelijk worden geïnformeerd.
7. Bent u bereid zo snel mogelijk - in ieder geval vóór 10 december 2005
- stappen te ondernemen, zodat genoemde overweg open kan blijven, totdat
de tunnel er is? Zo neen, waarom niet?
7. Zie het antwoord op vraag 6.
8. In hoeverre herroept u uw uitspraak tijdens het AO van 20 april 2005
dat ProRail niet star staat tegenover het beleid? Zo neen, waarom niet?
8. Die uitspraak herroep ik niet naar aanleiding van deze kwestie.
Dit gelet op het feit dat ProRail niet gekend is in de inhoud van de
brief van de gemeente Hengelo aan de omwonenden en gelet op het feit dat
ProRail volledig op de hoogte is dat er geen verbod is op AKI's met
ingang van 1 januari 2006 en dit beleid ook uitvoert.
9. Bent u bereid deze vragen uiterlijk 2 december 2005 te beantwoorden?
9. Ja.
Hoogachtend,
DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT,
Karla Peijs
-----------------------
Brief gemeente Hengelo, 22 november 2005, kenmerk 100125.
Kamerstuk 29 893, nr. 10
Aanhangsel-Handelingen nr. 2224, vergaderjaar 2004-2005, zie voetnoot 3
Ministerie van Verkeer en Waterstaat