Rechtbank Rotterdam
Uitspraak Kalou
Afwijzing verzoek om versnelde naturalisatie topsporter na positief
advies van de Staatssecretaris van VWS. Niet in geschil is dat niet
wordt voldaan aan de eis van 5 jaar hoofdverblijf en toelating en de
eis dat een naturalisatietoets moet zijn afgelegd. De afwijzing, welke
is gebaseerd op een nadere belangenafweging mede gelet op de
wijzigingen na 1 april 2003, is onzorgvuldig voorbereid en berust niet
op een deugdelijke motivering. De rechtbank overweegt daartoe dat de
bedoeling van de topsportersregeling is dat van één of meer
reguliere voorwaarden kan worden afgeweken. Verweerder heeft geen
motivering gegeven waarom de termijn van twee jaar die eiser in
Nederland verblijft te kort zou zijn. Ook is daarvoor geen grondslag
in de handleiding te vinden. De wijziging per 1 april 2003 ten aanzien
van de eis van hoofdverblijf is aangevuld met de eis van toelating.
Eiser heeft gedurende zijn hoofdverblijf tevens toelating gehad, zodat
de door verweerder aangehaalde andere belangenafweging daartoe in casu
geen afdoende motivering kan vormen. Ten aanzien van het
inburgeringsvereiste heeft de gemeente geadviseerd dat eiser het
Nederlands voldoende kan verstaan en spreken en voldoende is
ingeburgerd. Voorts is verweerder zelf van mening, blijkens het
verslag van de hoorzitting in bezwaar, dat eiser redelijk Nederlands
spreekt. Voorts volgt eiser Nederlandse les. Verweerder had gelet
hierop en op het karakter van de topsportersregeling niet zonder nader
onderzoen naar de mate van inburgering voorbij kunnen gaan aan deze
positieve aanknopingspunten en tot het oordeel kunnen komen dat eiser
niet voldoende is ingeburgerd. De wijziging per 1 april 2003 ten
aanzien van het inburgeringsvereiste betreft de invoering van de
naturalisatietoets. Het betreft een middel om te toetsen of voldaan
wordt aan het wettelijk vereiste van inburgering. Nu het
topsportersbeleid niet is gewijzigd sedert 1 april 2003, vindt deze
overweging geen grondslag in de wettekst van versnelde naturalisatie
dan wel een wijziging van het topsportersbeleid, zodat deze overweging
niet berust op een deugdelijke motivering. Voorts is verweerder in het
bestreden besluit niet ingegaan op eisers beroep op het
gelijkheidsbeginsel.
LJ Nummer
AU7735
Bron: Rechtbank Rotterdam
Datum actualiteit: 12 december 2005 Naar boven