Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep in de zaak Scientology/providers
en Spaink
Samenvatting van de griffier van de Hoge Raad (buiten
verantwoordelijkheid van de Hoge Raad)
De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan in de zaak die onder meer de
Church of Spiritual Technology (Scientology) heeft aangespannen tegen
een aantal internet-serviceproviders en Karin Spaink.
Achtergrond
Scientology heeft het auteursrecht op bepaalde (deels
ongepubliceeerde) werken van de oprichter van Scientology. Spaink
heeft op haar website gepubliceerd over Scientology en daarin citaten
uit die werken opgenomen. Scientology stelt dat Spaink en de providers
(die toegang tot het internet verschaffen en aan gebruikers de
mogelijkheid bieden om op hun servers een homepage in te richten)
daardoor inbreuk hebben gemaakt op dat auteursrecht en onrechtmatig
hebben gehandeld.
Voorafgaande procedures
De rechtbank Den Haag heeft op 9 juni 1999 beslist dat Spaink geen
inbreuk maakt op het auteursrecht door de citaten die zij op haar
homepage heeft gezet en de vorderingen tegen haar afgewezen. De
serviceproviders handelen volgens de rechtbank onrechtmatig, als zij
weten dat gebruikers van hun diensten op de homepage
auteursrechtinbreuk maken en zij die gegevens niet verwijderen.
In hoger beroep heeft het hof Den Haag op 4 september 2003 (LJN
AI5638) geoordeeld dat Spaink wel inbreuk heeft gemaakt op het
auteursrecht, maar dat de vrijheid van meningsuiting dit
rechtvaardigde, zodat de eisen tegen Spaink afgewezen bleven. Het hof
heeft voorts geoordeeld dat de providers niet onrechtmatig hebben
gehandeld.
De gang van zaken in cassatie
Scientology heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van
het hof. De providers en Spaink hebben van hun kant ook,
voorwaardelijk, cassatie ingesteld, dat wil zeggen voor het geval
bezwaren van Scientology tot vernietiging van het arrest van het hof
zouden leiden.
Advocaat-generaal mr. D.W.F. Verkade heeft in zijn conclusie van 18
maart 2005 de Hoge Raad geadviseerd de bezwaren van Scientology te
verwerpen.
Kort voor de Hoge Raad uitspraak zou doen, heeft Scientology haar
cassatieberoep ingetrokken. De providers en Spaink hebben daartegen
bezwaar gemaakt. In zijn nadere conclusie van 16 september 2005 heeft
de advocaat-generaal geadviseerd het cassatieberoep van Scientology te
verwerpen (omdat het is ingetrokken) en de Hoge Raad gevraagd
inhoudelijk op de zaak in te gaan.
Advocaten in cassatie
Als advocaten treden op voor Scientology: mr. E. Grabandt in Den Haag
en voor de providers en Spaink mr. H.J.A. Knijff in Den Haag en mr.
J.C.H. van Manen in Amsterdam.
De uitspraak van de Hoge Raad
De intrekking van het beroep in cassatie door Scientology heeft tot
gevolg dat de bezwaren van Scientology tegen het arrest van het hof
niet meer kunnen worden onderzocht. Het beroep van Scientology wordt
daarom verworpen.
Het voorwaardelijk beroep in cassatie van de providers en Spaink is
ingesteld onder de voorwaarde dat het beroep van Scientology tot
vernietiging van het arrest van het hof leidt. Die voorwaarde is niet
vervuld. Daarom hoeft het beroep van hen niet te worden behandeld.
Dit betekent dat de beslissingen van het hof in stand zijn gebleven en
onherroepelijk zijn geworden: de vorderingen van Scientology tegen de
serviceproviders en Spaink zijn definitief afgewezen. De Hoge Raad
komt niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak.
LJ Nummer
AT2056
Bron: Hoge Raad der Nederlanden
Datum actualiteit: 16 december 2005 Naar boven