TNO magazine
Persbericht 2005-49
De Commissie Hendrikx maakt in haar rapportage voor de Gemeente
Haarlemmermeer van 15 december verschillende opmerkingen over een
onderzoek van TNO uit 2002.
In november 2002 heeft TNO onderzoek gedaan i.o.v. de
Rijksgebouwendienst (RGD). De naam van het onderzoek is "Experimenteel
onderzoek naar de Weerstand tegen Brandoverslag en Branddoorslag van
een detentiecel t.b.v. detentiecentrum Zeist." Bij de proef waren ook
vertegenwoordigers van de opdrachtgever aanwezig.
De proef
De RGD heeft TNO gevraagd te kijken naar de brandwerendheid van één
detentiecel volgens een vastgelegde beproevingsnorm (NEN 6069). Die
norm beschouwt alleen of het vuur lang genoeg kan worden
tegengehouden. De norm is volstrekt ongeschikt voor het beoordelen van
gevaren door rookontwikkeling, hiervoor bestaan aparte normen. Het
betreffende TNO rapport gaat daarom, zoals gebruikelijk is bij alle
brandwerendheidsproeven, niet in op rookontwikkeling, gasemissies en
-concentraties. De onderzochte detentiecel voldeed aan de eis 30
minuten brandwerend te zijn.
Bij de proef is GEEN sprake geweest van een exceptionele brand, noch
van exceptionele waarden voor rook en rookgassen.
TNO-medewerkers hebben, NA AFLOOP van de proef de brand succesvol
geblust. DAARNA is de brandweer Rijswijk uitgerukt en heeft de
situatie verder beoordeeld, mede aan de hand van in de kantoorpanden
aanwezige controleapparatuur waarmee rookverspreiding in het
kantoorgebouw dat grenst aan de beproevingsruimte in de gaten wordt
gehouden.
De configuratie en de gebruikte materialen
TNO was destijds niet bekend waarvoor de cel zou moeten dienen en in
welke configuratie met andere brandveiligheidsvoorzieningen de cel zou
worden geplaatst.
In de cel zaten bekende bouwmaterialen, waarvan algemeen bekend is in
de bouwwereld en brandveiligheidwereld dat bij verbranding van deze
materialen veel rook (met eventuele giftige bestandsdelen) vrij kan
komen.
Achteraf
Achteraf, de uiteindelijke bestemming van de cel wetende, begrijpt TNO
dat de vraag gesteld wordt waarom de rook- en rookgasontwikkeling niet
is gemeld in het TNO-aandeel van de totale rapportage omtrent de
functionaliteit bij brand van de detentiecel.
De reden hiervoor is dat het geen deel uitmaakte van de opdracht en
van de gebruikte NEN-norm die zeer strikt is geformuleerd. Het was
denkbaar geweest in een separate brief, geen onderdeel uitmakend van
het onderzoek, hierover een opmerking te maken.
Verklaring Brandweer Haaglanden
De Commissie Hendrikx baseert zich bij haar conclusies op een
verklaring van de brandweer Haaglanden. De verklaring van deze
brandweerman die op pagina 19 van het Rapport Hendrikx is opgenomen
bevat een aantal onjuistheden.
* Er was geen sprake van een totaal uit de hand gelopen brandproef.
Toen de brandweer kwam, na een automatische rookmelding, in het
brandlab van TNO was de brand al geblust door eigen
TNO-medewerkers omdat de proef was afgerond. Er is dus geen sprake
van dat TNO personeel geen kans zag de brand onder controle te
krijgen, zoals in de verklaring staat.
* De modelcel die werd beproefd was niet voor een cellencomplex op
Schiphol, maar voor Zeist.
* Op basis van een verklaring van de brandweer m.b.t. CO-niveaus
verwijt de Cie dat TNO er geen melding van heeft gemaakt in het
rapport. Bij een dergelijke volledig ontwikkelde brand zijn hoge
CO-niveaus niet ongewoon. Alle voorzorgsmaatregelen daartoe zijn
dan ook aanwezig in de testfaciliteit van TNO.
Geen contact geweest Cie Hendrikx en TNO
Het bevreemdt TNO dat de Commissie Hendrikx tijdens haar onderzoek
geen contact heeft gezocht met TNO om nadere toelichting te vragen
over de vragen die zij had m.b.t. dit TNO-rapport. Dit zou de
misverstanden waar nu sprake van is hebben kunnen voorkomen. De
Commissie is van harte welkom de toelichting alsnog van TNO te
krijgen.
16 december 2005
Vrijdag 16 december 2005
Persvoorlichting
M.J.M. (Maarten) Lörtzer
T 015 269 49 75
J. (June) Vasconcellos
T 015 269 49 05
F 015 262 73 35
E pressinfo@tno.nl
Postbus 6050
2600 JA Delft
TNO