Kader accountantscontrole vastgesteld
En verder heeft de Raad...
Vragen sluiting wijkgebouw
De heer R. Soekhlal (PvdA) heeft vragen gesteld over de dreigende
sluiting van wijkgebouw De Tarwewijk op 1 januari 2006. Eind november
kregen wijkbewoners een brief van de dienst Sport en Recreatie
hierover. Op de bovenverdieping komt een sportschool en de begane
grond wordt voortaan verhuurd aan de stichting Charlois Welzijn. Het
personeel van het wijkgebouw wordt ergens anders ondergebracht.
Raadslid Soekhlal wilde weten of het college op de hoogte is van de
sluiting en of het gebouw ook na 1 januari beschikbaar blijft voor de
bewoners. Ook vroeg hij of het bestuur tevreden is over het
functioneren van de dienst Sport en Recreatie.
Wethouder Janssens antwoordde dat het college op de hoogte is van het
besluit om het wijkgebouw te sluiten. Accommodaties kunnen niet
onbemand worden gerund. De dienst heeft op verzoek van de deelgemeente
gehandeld en heeft daarover contact gehad met de incidentele
verhuurders. Het deelgemeentebestuur heeft volgens de wethouder
besloten om een andere invulling te geven aan het wijkgebouw. Het
college is tevreden met het functioneren van de dienst en de vele
activiteiten die dit jaar in wijken zijn uitgevoerd.
Vragen televisie-uitzending Peter R. de Vries
De heer B. Bourzik (gelijknamige fractie) heeft vragen gesteld naar
aanleiding van de uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries
over de publicatie van informatie die op diskettes van de Rotterdamse
Inlichtendienst (RID) staan.
Het raadslid stelde vast dat door de uitzending commotie is ontstaan
in de Rotterdams / Marokkaanse gemeenschap. Ouders zijn verontrust.
Naar aanleiding van de brief van de burgemeester concludeerde de heer
Bourzik dat niet Peter R. de Vries nodeloos onrust heeft gezaaid rond
de integriteit van mensen, maar de RID of de Algemene
Inlichtingendienst (AIVD). Verder wilde hij weten hoe de woede en
teleurstelling, die bij o.a. de politiek is ontstaan, wordt hersteld.
Op de dag van de uitzending zou de burgemeester ook een gesprek hebben
gehad met een aantal fractievoorzitters, aldus raadslid Bourzik.
Burgemeester Opstelten benadrukte dat de informatie nooit in de
openbaarheid had mogen komen.Het had niet mogen gebeuren. Daardoor is
volgens de burgemeester onnodig schade toegebracht aan mensen.
Personen en politieke partijen zijn in diskrediet gebracht.
Door de televisie-uitzending is onnodig twijfel gezaaid over de
integriteit van mensen. In zijn beantwoording verwees de burgemeester
naar de brief die hij eerder naar aanleiding van de uitzending aan de
gemeenteraad had gestuurd. Activiteiten die de integriteit van het
openbaar bestuur aantasten, kunnen bij het meldpunt voor
integriteitsaantastingen (Mepia) worden gemeld. Hier wordt beoordeeld
of een melding voldoende feiten bevat en of nader onderzoek nodig is.
De melding waarin o.a. sprake was van seks met minderjaren en de
betrokkenheid van de heer W.S.P. Fortuijn, is voorgelegd aan de
Landelijk Officier van Justitie. Alle informatie is getoetst. De
Landelijk Officier van Justitie was van oordeel dat de melding
onvoldoende houvast bood voor een verdenking van een strafbaar feit.
Een tweede rapport van de RID ging over personen die op de
kandidatenlijst van de Lijst Pim Fortuyn (LPF) staan en in de regio
Rotterdam-Rijnmond wonen. Dit rapport was bedoeld om de mogelijke
risicos voor de integriteit nader in kaart te brengen. Er is geen
nader onderzoek gedaan naar de personen. De commissie Van der Haak
heeft dit onderzocht en beoordeeld. De gegevens over de heer Fortuijn
die op de diskettes van de RID staan, werpen geen nieuw licht op
datgene wat door de commissie is onderzocht.
De burgemeester benadrukte dat de minister van Justitie in zijn brief
aan de Tweede Kamer heeft gewezen op de terughoudende opstelling van
de AIVD bij het doen van onderzoek naar politici. Verder gaf hij de
raad mee dat het college zo open en transparant mogelijk wil zijn met
de informatie naar de gemeenteraad.
Aanpak verwaarloosde tuinen
Namens de fracties PvdA, VVD en Leefbaar Rotterdam heeft de
gemeenteraad een tweeminutendebat gehouden over de aanpak van ernstig
vervuilde particuliere tuinen die zijn afgesloten. Het interventieteam
Feijenoord hield onlangs een presentatie over het onderwerp in de
commissie voor Wijken en Buitenruimte.
Een groot probleem is dat veel tuinen zijn afgesloten van de openbare
weg waarbij zelfs een brandgang ontbreekt. In geval van sterke
vervuiling of verwaarlozing, zoals opeenstapeling van vuilniszakken en
bouwafval, kan de gemeente niets ondernemen. Alleen wanneer een
rattenoverlast wordt geconstateerd, kan de gemeente ingrijpen, aldus
de fracties. Volgens de deelgemeenten ontbreekt beleid en is het niet
mogelijk om via de APV Bouwverordening in te grijpen. Een motie (PvdA,
VVD, Leefbaar Rotterdam) - om te onderzoeken of de regelgeving kan
worden aangepast zodat het gemakkelijker wordt om sterk verwaarloosde
en vervuilde afgesloten particulieren tuinen te betreden - werd met
algemene stemmen aangenomen. Daarin vroeg de raad ook om te
onderzoeken of de tuinen gezamenlijk door eigenaren, woningcorporaties
of het OBR beheerd kunnen worden. Wethouder Bolsius bevestigde dat
situaties, waarbij sprake is van overlast voor anderen, moeten worden
aangepakt. De vraag is wel wanneer precies sprake is van overlast voor
anderen. De wethouder zegde toe dat er vóór de
gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart 2006 een plan van aanpak komt.
Interpellatie bouwplan Calypso
Op verzoek van de SP heeft de raad een interpellatie gehouden over de
geplande bebouwing aan de Westersingel op de zogenoemde
Calypsolocatie. In het bebouwingsplan moeten een voormalig hotel, de
Calypsobioscoop en de Pauluskerk plaats maken voor nieuwe bebouwing
met voornamelijk woningen. De nieuwe bebouwing moet ook voorzien in
een nieuw kerkgebouw.
Bewoners uit de omgeving hebben bezwaar geuit tegen het plan en legden
onlangs alternatieve oplossingen voor aan de commissie voor Fysieke
Infrastructuur en Verkeer. De commissie voor Welstand en Monumenten
adviseerde negatief over de geplande bebouwing.
In het debat werden de twee ingediende moties verworpen. Met een motie
van de SP werd het college gevraagd om het advies van de commissie
voor Welstand en Monumenten te volgen en de opdrachtgever te vragen om
met een nieuw plan te komen. Voor stemden de SP, een aantal leden van
de PvdA, VVD, GroenLinks, Stadspartij, ChristenUnie-SGP, fractie-dos
Santos en fractie-Bourzik. GroenLinks diende een motie in om geen
vrijstelling te verlenen voor de hoogteoverschrijding van het bouwplan
van de Calypso-locatie, behalve voor het noordelijke gedeelte. Voor
deze motie stemden de VVD, D66, ChristenUnie-SGP, Stadspartij,
GroenLinks en een lid van de PvdA.
Personalia
De gemeenteraad heeft een lid en een plaatsvervangend lid van de
regioraad van de Stadsregio Rotterdam benoemd. Daarnaast zijn de
gemeentelijke ombudsman en zijn plaatsvervanger opnieuw benoemd en is
de Verordening gemeentelijke ombudsman 2004 gewijzigd. Verder heeft de
raad een aantal leden benoemd van het algemeen bestuur van de
gemeenschappelijke regeling Halt Rotterdam-Rijnmond benoemd en van de
gemeenschappelijke regeling Rotterdam-Rijnmond.
Raad discussieert over veiligheid in Rotterdam
De gemeenteraad heeft het vijfjarenactieprogramma Veiligheid Rotterdam
2006 2010 Samen werken aan veiligheid: voorkomen en handhaven
vastgesteld.
De fracties GroenLinks, SP en fractie-Bourzik spraken zich tegen het
actieprogramma uit. Een aantal fracties vond dat met het programma
groepen worden buitengesloten.
Minimaal een zes voor alle Rotterdamse wijken
Uiteindelijk werd één motie aangenomen. Het college moet ervoor zorgen
dat elke Rotterdamse wijk in de veiligheidsindex minimaal een zes moet
halen, zonder dat wijken met een hogere score een lagere score halen.
Deze motie van de coalitiepartijen VVD, Leefbaar Rotterdam en het CDA
werd aangenomen; alleen GroenLinks en de Stadspartij stemden tegen.
In de raad werd uitvoerig gedebatteerd over het veiligheidsbeleid van
de afgelopen periode en de doelstellingen voor de komende jaren.
Verschillende fracties wilden een toelichting van het college op de
manier waarop het veiligheidsbeleid wordt uitgevoerd. Het debat ging
onder meer over het bedelverbod, de repressieve aanpak, de aanpak van
overlastgevende Antilliaanse jongeren en het preventief fouilleren.
Leefbaar Rotterdam vroeg het college om de onderhandelingen met
politie en het Openbaar Ministerie te hervatten om de
prestatieafspraken met het politiekorps hoger te krijgen, om zodoende
een hoger cijfer in de veiligheidsindex te halen. De motie werd
verworpen; vrijwel alle leden van de fractie Leefbaar Rotterdam en de
fractie-Siemons waren voor.
Een motie van GroenLinks - om de toepassing van maatregelen die het
recht op privacy aantasten jaarlijks door een onafhankelijke instantie
te laten evalueren - werd verworpen. De PvdA, D66, Stadspartij, SP,
fractie-Bourzik en de indiener stemden voor de motie.
D66 verzocht het college om betrokken burgers die zelf projecten
aandragen die de veiligheid ten goede komen, te belonen zoals dat
gebeurt met de groeibriljanten. Deze motie haalde het ook niet,
ondanks steun van de PvdA, GroenLinks, D66, Stadspartij, SP,
fractie-dos Santos en fractie-Bourzik.
Speerpunten veiligheid
Met het actieprogramma Veiligheid Rotterdam wordt het ingezette
veiligheidsbeleid voortgezet en aangescherpt. Het programma bestaat
uit een zogenoemde gebiedsgerichte aanpak, met projecten op het gebied
van o.a. wijkveiligheid, beheer en toezicht én een persoonsgerichte
aanpak met aandacht voor geweld, criminele illegalen en drugs en
overlast. De speerpunten voor de komende jaren zijn onder meer het
aanpakken van probleemwijken, verbeteren van de kwaliteit van de
buitenruimte, stimuleren van actief burgerschap, veiligheid in het
openbaar vervoer, aanpakken van drugsoverlast, veelplegers,
jongerenoverlast en geweld en de nazorg en vroegsignalering. Het
actieprogramma tegen radicalisering en voor kansen voor Rotterdammers,
Meedoen of achterblijven, is ook een belangrijke speerpunt in de
komende jaren. Kenmerkend voor het programma is de ketenaanpak waarbij
verschillende organisaties en instanties nauw met elkaar samenwerken
om de veiligheid te verbeteren en te handhaven. Er wordt samengewerkt
met de politie, justitie, (deel-)gemeente(n), woningcorporaties,
energiebedrijven, scholen, ondernemers en bewoners.
Daarnaast hebben de fracties ingestemd met het rapport van de
Rekenkamer Rotterdam over de wijkveiligheid Veilig zijn, veilig
voelen. De Rekenkamer concludeert dat met het eerste actieprogramma
voor wijkveiligheid in 2001-2003 zichtbare resultaten zijn behaald. De
fractie-Van Heijgen stemde tegen.
Gemeenteraad wijzigt Algemene Plaatselijke Verordening
De gemeenteraad heeft de Algemene Plaatselijke Verordening Rotterdam
(APV) in verband met de sluiting van de tippelzone aan de Keileweg en
het gewijzigde afvalstoffenbeleid gewijzigd. Op onderdelen stemden de
fracties tegen de ontwerpbesluiten. Eén amendement van Leefbaar
Rotterdam werd aangenomen.
De fractie pleitte ervoor om de verkoop van sinasappelsap het gehele
jaar op de aangewezen plaatsen mogelijk te maken. Het amendement kreeg
steun van de indiener, VVD, GroenLinks, SP, ChristenUnie-SGP en een
lid van de PvdA.
GroenLinks verzocht met een amendement om het bedelverbod te laten
vervallen. Dit haalde het niet; GroenLinks, SP en de Stadspartij
stemden voor. Een amendement (PvdA) over het slaapverbod en het
nachtverblijf op de weg, in voertuigen en in kampeermiddelen haalde
het ook niet. Voor stemden de PvdA, GroenLinks, SP, Stadspartij en
fractie-Bourzik. Een amendement van de PvdA, D66 en de SP over het
barbecuen in de open lucht werd ook verworpen. De PvdA, GroenLinks,
D66, SP en fractie-Bourzik stemden voor. De PvdA en D66 dienden samen
een motie in om als raad in 2006 opnieuw een besluit te nemen over het
verlenen van de bevoegdheid voor het aanwijzen van veiligheidsgebieden
door de burgemeester. De motie werd verworpen maar kreeg wel steun van
de PvdA, D66, GroenLinks SP, Stadspartij en ChristenUnie-SGP.
Kader accountantscontrole vastgesteld
De manier waarop de controle van de jaarrekening door de accountant
moet plaatsvinden, is door de gemeenteraad vastgesteld. Hiervoor is
het kader voor de accountantscontrole opgesteld. De Stadspartij stemde
tegen.
Het raadsdebat leverde twee moties op. Leefbaar Rotterdam diende een
motie in en drong er op aan om de gemeenteraad altijd te informeren
over afwijkingen in de jaarrekening. De externe accountant krijgt de
opdracht een rapportagetolerantie van 10.000,- toe te passen bij de
controle van de jaarrekening 2005 en alle geconstateerde onzekerheden
met een geschatte bovengrens van 500.000,- of meer te rapporteren aan
de raad. Deze motie werd aangenomen met steun van de Leefbaar
Rotterdam, VVD, GroenLinks, SP, ChristenUnie-SGP en vrijwel alle
leden van de PvdA.
Met een motie van de PvdA krijgt de externe accountant de opdracht om
de controle op de Verordening Algemene Subsidievoorwaarden (VAS) toe
te passen, alle overtredingen van de VAS als onrechtmatig te
beschouwen en te rapporteren aan de raad. Ook deze motie werd
aangenomen; tegen stemden de VVD, CDA, D66, GroenLinks, Stadspartij,
ChristenUnie-SGP en fractie-Bourzik.
De gemeenteraad heeft ook de Bestuursrapportage over de bereikte
doelstellingen in het derde kwartaal van 2005 vastgesteld en de
begroting 2005 gewijzigd.
En verder heeft de raad..
* de halfjaarlijkse rapportage over de afdoening van moties en
initiatiefvoorstellen van de gemeenteraad is vastgesteld. De
gemeenteraad heeft de adviezen van de commissies overgenomen om
diverse moties af te doen of nog aan te houden. Een motie is een
uitspraak van de raad over een onderwerp of een verzoek aan het
college.
* het burgerinitiatief over de verzelfstandiging van de RET niet in
behandeling genomen. GroenLinks, D66, SP, de Stadspartij en
fractie-Bourzik stemden tegen. Het genoemde burgerinitiatief gaat
over het aanvragen van een referendum over de verzelfstandiging
van de RET. Burgerinitiatieven mogen niet gaan over gemeentelijke
procedures. Voor een referendum gelden afzonderlijke gemeentelijke
procedures. Leefbaar Rotterdam pleitte voor een brief aan de
Tweede Kamer, waarin wordt verzocht het resultaat van een
referendum over de verzelfstandiging van de RET bindend te
verklaren. Deze motie werd verworpen en kreeg alleen steun van
GroenLinks, SP, Stadspartij, fractie-Bourzik en enkele leden
Leefbaar Rotterdam;
* motie-Van der Heijden (CDA) afgedaan over de ontwikkeling van
Delfshaven als aantrekkelijk gebied voor het toeristische publiek.
Het plan van aanpak Historisch Delfshaven in ontwikkeling voorziet
in het bevorderen van de toeristische aantrekkelijkheid. Dit plan
is o.a. in overleg met bewoners en ondernemers tot stand gekomen;
* de Verordeningen Parkeerregulering en parkeerbelastingen 2006 en
Bedrijfsreinigingsrecht vastgesteld. De Stadspartij stemde tegen.
* Een amendement van dezelfde fractie over het vrijstellen van
invaliden werd verworpen. Voor stemden GroenLinks, de Stadspartij,
SP en fractie-Bourzik;
* het Besluit kwijtschelding gemeentelijke belastingen 2006
vastgesteld. Twee amendementen van de PvdA werden verworpen.
Bron: Griffie, 16-12-2005
[s?rotterdam.Openbaar_60327.OTAP_RDM Content
ite_250003.Griffie_2050902.Nieuwsbericht_2050906.Raadsberichten_202949
2.Raadsberichten 2005_2051817.Raadsvergadering van_2085225]
Gemeente Rotterdam