Nederlandse Vereniging van Journalisten
NVJ dreigt AVRO met schadeclaim
(19 december 2005)
Geachte heer Eggink,
In het voorjaar van 2005 hebben de sociale partners betrokken bij de
totstandkoming van de CAO voor het omroeppersoneel een afspraak
gemaakt over de contractering. Onderscheid zou worden gemaakt tussen
proces- en projectfuncties. Partijen hebben tevens afgesproken dat de
resterende tijd in 2005 gebruikt zou worden om tot een ordentelijke
indeling van de functies te komen.
Naar aanleiding van interne berichtgeving hebben wij de indruk dat de
AVRO op een tweetal punten de afspraken niet gaat nakomen. Ten eerste
wordt een wel heel vrije interpretatie gegeven aan het begrip cluster.
CAO-partijen verwijzen met het woord cluster naar de definitie van
proces en project. Het is dus niet zo dat een omroep zelf mag bepalen
of er voor de indeling gekeken kan worden naar programma's, afdelingen
of zelfs het gehele bedrijf. Voor de medewerker moet bepaald worden of
hij in een proces- of een projectcluster valt. Dat is uitsluitend op
programmaniveau en eventueel, voor niet-programmatisch personeel, op
afdelingsniveau. De veronderstelling dat de omroep de omvang van de
clusters bepaalt is onjuist en in strijd met de afspraken. Vervolgens
moet worden bepaald of de betreffende medewerkers een kern- of een
flexpositie vervullen. Bij de bepaling of iemand een kern- of
flexfunctie heeft, en dus al dan niet recht heeft op een vaste
aanstelling, is de omroep gehouden aan de bandbreedte zoals deze ook
in de CAO is opgenomen.
In bijlage XI van de CAO staat dat de indeling van functies conform de
van kracht zijnde percentages uiterlijk 31 december 2005 gerealiseerd
dient te zijn. Intern wordt bij de AVRO gecommuniceerd dat het
onderwerp op de agenda staat van het MT van 10 januari aanstaande.
Tevens wordt gesteld dat eventuele aanpassingen met terugwerkende
kracht zullen worden doorgevoerd.
Het moge duidelijk zijn dat wij als vakorganisatie onze nek hebben
uitgestoken bij de totstandkoming van dit CAO-artikel. Juist terwijl
er bij onze achterban grote argwaan is ten opzichte van het algemene
contracteringsbeleid van de publieke omroepen, hebben wij ingestemd
met een dergelijk artikel in de CAO. Tevens hebben wij de omroepen de
ruimte gegeven om, binnen een bepaalde bandbreedte, af te wijken van
de regeling. Daar moet nog aan toegevoegd worden dat wij op dit moment
in een moderniseringsdiscussie zitten waarbij de vakorganisaties klip
en klaar hebben aangegeven dat de omroepen serieus werk moeten maken
het broze vertrouwen van de medewerkers te verstevigen.
In dat licht zult u begrijpen dat het voor de NVJ onacceptabel is dat
de AVRO zich niet zou houden aan afspraken gemaakt in de CAO. Uitstel
en reparatie met terugwerkende kracht is wat de NVJ betreft geen
optie. Vrije interpretatie van het begrip cluster evenmin. Derhalve
sommeer ik u volgens de afspraken vóór 31 december 2005 de
contracteerregeling doorgevoerd te hebben en de medewerkers helderheid
te verschaffen. Mocht de AVRO zich
hier niet aan houden dan zullen wij ons genoodzaakt voelen dit
juridisch aan te vechten middels het indienen van een schadeclaim.
Met vriendelijke groet,
Marc Visch
Secretaris Omroep
NVJ
cc: Onderhandelingsdelegaties CAO voor het omroeppersoneel
Raad van Bestuur Publieke Omroep
Ondernemingsraad AVRO
NVJ-leden werkzaam bij de AVRO