Rechtbank Amsterdam


Uitspraken van de Belastingkamers (week 51)

Onderstaande 5 uitspraken zijn de laatste die de belastingsector van Hof Amsterdam in 2005 publiceert. De volgende publicaties zijn op 4 of 11 januari 2006.

1. Hof Amsterdam 1 december 2005, 03/01355, MK1. Geen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar enkel in de organisatie van belanghebbende bekend waren. Het horen van medewerkers van de Belastingdienst als getuige. Dwaling inspecteur en gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Waardering opties voor de loonbelasting bij naderende beursgang van de vennootschap. Samenloop met art. 10a Wet loonbelasting (tekst 2000). LJN AU8506.
2. Hof Amsterdam 30 november 2005, 03/01355, EK3. Kosten liposuctiebehandeling van dochter zijn aftrekbaar als uitgaven wegens ziekte. Het Hof acht aannemelijk dat in casu een medische noodzaak aanwezig was. LJN AU8249.

3. Hof Amsterdam 23 november 2005, 04/04426, MK3. Belanghebbende exploiteert een chinees restaurant. Het aangiftebiljet vennootschapsbelasting 2001 heeft zij niet ingediend. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn door de inspecteur (omzet)correcties toegepast. Het Hof is van oordeel dat de bewijslast omkeert. Belanghebbende doet niet blijken dat de uitspraak van de inspecteur onjuist is. Er is sprake van een zesde verzuim; de boete is terecht en tot het juiste bedrag vastgesteld. LJN AU8248.

4. Hof Amsterdam 9 december 2005, 05/00069, MK4. Kapitaalsbelasting. Holding koopt 3 deelnemingen voor fl. 88 miljoen en verkoopt die i.v.m. voorgenomen beursgang aan dochtermij voor fl. 9 miljoen. Bedrijfs- en aandelenfusievrijstel-ling niet van toepassing. Onvolledige vermelding kapitaalstortingen op aanslagbiljet heeft geen gevolgen. LJN AU7926.

5. Hof Amsterdam 25 november 2005, 04/00916, EK12. Waardebepaling van een minderheidspakket (18,97%) aandelen in een BV ter bepaling van de verkrijgingsprijs van een op 1 januari 1997 ontstaan aanmerkelijk belang. Het Hof bepaalt de waarde op tweemaal de rendementswaarde plus eenmaal de intrinsieke waarde gedeeld door drie.
De inspecteur is niet gehouden om de aanslag vast te stellen conform de aangifte, ondanks overschrijding van de aanslagtermijn. LJN AU7923.

LJ Nummers

AU8506
AU8249
AU8248
AU7926
AU7923

Bron: Gerechtshof Amsterdam Datum actualiteit: 21 december 2005 Naar boven