Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 51)
Onderstaande 5 uitspraken zijn de laatste die de belastingsector van
Hof Amsterdam in 2005 publiceert. De volgende publicaties zijn op 4 of
11 januari 2006.
1. Hof Amsterdam 1 december 2005, 03/01355, MK1. Geen heropening
onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die
niet bij de gemachtigde, maar enkel in de organisatie van
belanghebbende bekend waren. Het horen van medewerkers van de
Belastingdienst als getuige. Dwaling inspecteur en gebondenheid
aan vaststellingsovereenkomst. Waardering opties voor de
loonbelasting bij naderende beursgang van de vennootschap.
Samenloop met art. 10a Wet loonbelasting (tekst 2000). LJN AU8506.
2. Hof Amsterdam 30 november 2005, 03/01355, EK3. Kosten
liposuctiebehandeling van dochter zijn aftrekbaar als uitgaven
wegens ziekte. Het Hof acht aannemelijk dat in casu een medische
noodzaak aanwezig was. LJN AU8249.
3. Hof Amsterdam 23 november 2005, 04/04426, MK3. Belanghebbende
exploiteert een chinees restaurant. Het aangiftebiljet
vennootschapsbelasting 2001 heeft zij niet ingediend. Naar
aanleiding van een boekenonderzoek zijn door de inspecteur
(omzet)correcties toegepast. Het Hof is van oordeel dat de
bewijslast omkeert. Belanghebbende doet niet blijken dat de
uitspraak van de inspecteur onjuist is. Er is sprake van een zesde
verzuim; de boete is terecht en tot het juiste bedrag vastgesteld.
LJN AU8248.
4. Hof Amsterdam 9 december 2005, 05/00069, MK4. Kapitaalsbelasting.
Holding koopt 3 deelnemingen voor fl. 88 miljoen en verkoopt die
i.v.m. voorgenomen beursgang aan dochtermij voor fl. 9 miljoen.
Bedrijfs- en aandelenfusievrijstel-ling niet van toepassing.
Onvolledige vermelding kapitaalstortingen op aanslagbiljet heeft
geen gevolgen. LJN AU7926.
5. Hof Amsterdam 25 november 2005, 04/00916, EK12. Waardebepaling van
een minderheidspakket (18,97%) aandelen in een BV ter bepaling van
de verkrijgingsprijs van een op 1 januari 1997 ontstaan
aanmerkelijk belang. Het Hof bepaalt de waarde op tweemaal de
rendementswaarde plus eenmaal de intrinsieke waarde gedeeld door
drie.
De inspecteur is niet gehouden om de aanslag vast te stellen
conform de aangifte, ondanks overschrijding van de aanslagtermijn.
LJN AU7923.
LJ Nummers
AU8506
AU8249
AU8248
AU7926
AU7923
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 21 december 2005 Naar boven