Vorderingen cardiologen over ruimere vergoeding Plavix afgewezen
âs-Gravenhage, 6 januari 2006 â De voorzieningenrechter van de
rechtbank âs-Gravenhage heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort
geding dat door de Nederlandse Vereniging Voor Cardiologie (NVVC) en
haar voorzitter was aangespannen tegen de Staat over een ruimere
vergoeding van het geneesmiddel clopidogrel (merknaam Plavix). De
vorderingen van de cardiologen zijn afgewezen.
Eisers voerden aan dat de huidige voorschriften voor vergoeding van
clopidogrel de cardiologen in Nederland niet in staat stelt om in
overeenstemming met hun professionele standaard te handelen. De Staat
handelt onrechtmatig door die voorschriften niettemin te handhaven,
aldus eisers.
In het kort geding ging het om de vergoeding van clopidogrel na het
plaatsen van een (electieve) stent. Volgens eisers is het vaste
klinische praktijk om na het plaatsen van een stent clopidogrel voor
te schrijven. Dit middel wordt echter na het uitvoeren van die ingreep
niet vergoed als er niet sprake is van één van de indicaties
waarvoor clopidogrel is geregistreerd.
De voorzieningenrechter overwoog dat vaststaat dat de indicatie voor
clopidogrel waar het in dit kort geding om ging (nog) niet is
geregistreerd en dat die registratie door de fabrikant ook nog niet is
aangevraagd. Daarmee volgt uit het Nederlandse systeem voor de
vergoeding van geneesmiddelen dat vergoeding van clopidogrel voor deze
indicatie in beginsel is uitgesloten, aldus de voorzieningenrechter.
De stelling van eisers dat het niet meer mogelijk is om nog de
klinische studies uit te voeren die noodzakelijk zijn voor de
registratie voor de toepassing van clopidogrel na het plaatsen van een
stent, omdat dat ethisch niet verantwoord zou zijn, lijkt volgens de
voorzieningenrechter juist te zijn. Dit betekent volgens hem echter
niet dat registratie voor deze indicatie niet (meer) mogelijk is.
Registratie zou ook kunnen plaatsvinden op basis van reeds bestaande
klinische studies.
De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat aan de Staat
vooralsnog rechtens niet het verwijt kan worden gemaakt vast te houden
aan de voorwaarde dat clopidogrel uitsluitend vergoed wordt voor
indicaties die geregistreerd zijn. De Staat handelt niet onrechtmatig
door te weigeren de door eisers genoemde voorschriften te wijzigen.
LJ Nummer
AU9166
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 6 januari 2006 Naar boven
Gerechtelijke organisatie