Ingezonden persbericht
Amsterdam kan niet zonder kraken
Minister Dekker gaat het weer eens proberen: een verbod op kraken. De vorige keer toen het CDA dat probeerde, in 2003, was de conclusie dat verbieden niet nodig en niet wenselijk is. Amsterdam Anders/ De Groenen staat daar helemaal achter. Raadslid Jupijn Haffmans benadrukt het belang en positieve effect van kraken op de stad: 'Historische panden als Paradiso, vele grachtenpanden en zelfs hele buurten hadden zonder kraken niet meer bestaan.'
Morgen geeft minister Dekker tekst en uitleg aan de Tweede Kamer over haar ideeën kraken tegen te gaan. Amsterdam Anders/ De Groenen is benieuwd naar haar argumentatie waarom een verbod nu wel nodig en wenselijk zou zijn. CDA-kamerlid Ten Hoopen probeerde destijds met zijn anti-kraakvoorstel de belangen van onroerendgoedhandelaren veilig te stellen. Staatssecretaris van Gennip (economische zaken) stelde toen dat pandeigenaren voldoende beschermd zijn tegen kraken zolang ze gebruik maken van hun pand. Haffmans: 'Dat is ook de essentie van kraken: langdurige leegstand in de stad tegengaan. Gelukkig wordt tegenwoordig alom erkend dat in een grote stad, met veel druk op de woningmarkt, panden niet bedoeld zijn om mee te speculeren maar om in te wonen en te werken.' Veel speculatiepanden zijn in handen van zware criminelen, zoals de inmiddels geliquïdeerde Endstra en Lüske.
In Amsterdam is het principe dat er niet ontruimd moet worden als het pand vervolgens weer leeg blijft staan. In de praktijk ziet Haffmans daar toch veel misgaan: 'De eigenaar van een pand hoeft alleen maar zijn intenties met het pand te tonen en het pand wordt al ontruimd. In veel gevallen, meestal bij malafide eigenaars, gebeurt er niets met het pand, behalve het onklaar maken voor krakers. Er is bij die handelaren ook vaak weinig respect voor de historische waarde van het pand zelf. Ze laten het verkrotten, het gaat ze alleen om de dure grond.' Burgemeester Cohen heeft Haffmans, in reactie op een notitie van Amsterdam Anders/ De Groenen, al in 2004 toegezegd de mogelijkheden te onderzoeken om een beter beeld te krijgen van zo'n eigenaar en zijn plannen. Haffmans: 'Die slechtwillende eigenaren zijn echt wel bekend bij de gemeente. Er zou eigenlijk een zwarte lijst moeten komen naar aanleiding van ervaringen in het verleden.'
Haffmans vindt zo'n kraakverbod alleen speculanten ten goede komen: 'Goedwillende eigenaren hebben geen last van kraken. Een kraakverbod zal onherroepelijk leiden tot meer leegstand en verpaupering.'
Jupijn Haffmans gaat aanstaande zondag op AT5 in debat over het belang van kraken met de Amsterdamse CDA-lijsttrekker Hester Maij.
Ingezonden persbericht