Dierenbescherming
http://www.dierenbescherming.nl
Onderzoek Dierenbescherming leidt tot bedroevend resultaat:
Gemeentepolitiek G4 laat dieren links liggen
Den Haag, 2 Maart 2006 - De gemeentepolitiek in de vier grootste steden heeft nauwelijks
aandacht voor dierenwelzijn. Dat blijkt uit een uitvoerig onderzoek van de Landelijke
Dierenbescherming. Tot grote teleurstelling van de belangenorganisatie laten de PvdA, CDA
en D66 het volledig afweten, evenals de Leefbaar-fracties. Ook het initiatief 'Laat de
dieren niet links liggen' van de VVD heeft in de grote steden geen zichtbaar resultaat
geboekt. De liberale fracties in Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en Utrecht hebben geen
diergerelateerde onderwerpen in het verkiezingsprogramma staan. GroenLinks, SP en een
aantal lokale partijen hebben meer aandacht voor onderwerpen die met dieren te maken
hebben.
De Dierenbescherming heeft vrijwel alle verkiezingsprogramma's in Rotterdam, Amsterdam,
Utrecht en Den Haag onder de loep genomen en naast haar eigen 'Tien Punten voor
Gemeentelijk Dierenwelzijn' gelegd. Politieke partijen blijken echter nauwelijks aandacht
te besteden aan de belangrijkste gemeentelijke dierenwelzijns-onderwerpen. Sterker nog, in
veel verkiezingsprogramma's komt het woord 'dier'niet eens voor. Zeer positieve
uitzonderingen zijn de SP in Rotterdam, SGP/ChristenUnie in Den Haag en Amsterdam
Anders/De Groenen. Dieren zijn in alle vier verkiezingsprogramma's van GroenLinks goed
vertegenwoordigd.
In de 'Tien Punten voor Gemeentelijk Dierenwelzijn' stelt de Dierenbescherming onder meer
dat elke gemeente een wethouder Dierenwelzijn moet hebben. Dat waarborgt immers meer
aandacht voor de belangen van dieren. Omdat deze 'inwoners'bovendien niet voor hun eigen
belangen kunnen opkomen moeten politiek en bestuurders dit doen. Opvallend is dat dit
punt in het modelprogramma van het landelijke CDA is opgenomen. Maar de Dierenbescherming
constateert dat alleen het CDA Den Haag dit onderwerp ook daadwerkelijk heeft gekopieerd.
Verder vindt de Dierenbescherming dat gemeenten moeten zorgen voor adequate opvang van
zwerfdieren en genoeg financiële ondersteuning moeten bieden aan dierenambulances en
asielen. Gemeenten zijn verplicht om zwervende dieren op te vangen en twee weken te
verzorgen. In de praktijk blijkt dit echter lang niet voldoende. De laatste jaren blijken
dieren steeds langer in het asiel te verblijven omdat mensen minder interesse hebben in
een huisdier. De Dierenbescherming heeft de stellige indruk dat dit komt door de
economische tegenwind en afnemende koopkracht van mensen. De langere verblijftijd van
asieldieren betekent capaciteitsproblemen en veel extra kosten. De Dierenbescherming
Amsterdam, bijvoorbeeld, klaagt over tonnen-tekorten in de financiering van
dierenambulance en -opvang. De gemeente zal extra geld moeten bijleggen om het probleem
te verhelpen.
Bovendien vindt de Dierenbescherming dat gemeenten geen vergunning moeten afgeven voor
evenementen met dieren, zoals circussen. Tevens dienen duidelijke afspraken te worden
gemaakt tussen gemeenten en kinderboerderijen over het fokken van dieren, de aanwezigheid
van een gediplomeerde dierenhouder en camerasurveillance in verband met toenemend
vandalisme. Tot slot dient de gemeente de diervriendelijke veehouderij te stimuleren en
het goede voorbeeld te geven door in haar eigen kantine alleen scharrel- en/of
biologische en vegetarische gerechten aan te bieden. Dit moet gekoppeld worden aan
voorlichting over het belang van zulke producten.
Alle onderzoeksgegevens en standpunten van de Landelijke Dierenbescherming zijn te vinden
op de internetsite www.dierenbescherming.nl/gemeenteraad2006.
Hier staan niet alleen resultaten van de vier grootste steden, maar ook van verscheidene
andere gemeenten in Nederland.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met: Jelko de Ruijter
Woordvoerder/persvoorlichter 070 - 314 27 38