2-3-2006
Sommige mensen vinden dat het Bouwbesluit 2003 één van de mogelijke
oorzaken is van de daling van het aantal huismussen omdat het besluit
geen nestgelegheid voor de mussen zou toe laten. Het Bouwbesluit 2003
bevat echter geen voorschriften voor de aanwezigheid van
nestgelegenheid, waardoor het bieden van nestgelegenheid noch verboden
noch verplicht is. Net zo min als de wetgever voorschrijft of een
gebouw een plat dan wel een hellend dak moet hebben.
Artikel 3.115
Aanleiding voor de verwarring blijkt artikel 3.115 van het
Bouwbesluit. Dit artikel schrijft uit oogpunt van gezondheid voor dat
uitwendige scheidingsconstructies, zoals een gevel, muur en dak, van
nieuwe gebouwen geen openingen mag hebben die breder zijn dan 0,01 m.
Zo wordt voorkomen dat ratten en muizen vrije entree hebben in
gebouwen, omdat deze dieren schade kunnen aanrichten en ziekten kunnen
verspreiden. Een opening in een muur of een dak mag dus best breder
zijn dan 0,01 m, als deze opening maar niet in verbinding staat met de
binnenruimte.
Het is dus de gebouweigenaar die beslist of een gebouw nestgelegenheid
zal bieden aan vogels.
Vogelvide
De vogelvide, zoals deze recentelijk in opdracht van de
Vogelbescherming is ontworpen, laat zien dat het goed mogelijk is om
nestgelegheid te bieden in gebouwen, maar toch schade aan het dak te
voorkomen.
Lees meer .....
Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer