16-3-2006
'Auteurs moeten krijgen wat ze verdienen'
De VVD-Tweede-Kamerfractie, bij monde van Charlie Aptroot en Ruud
Luchtenveld, heeft vragen gesteld over het gebrek aan openheid en het
kostenniveau bij auteursrechtenorganisaties zoals Buma/Stemra. De
liberalen zijn ontstemd dat veel geld aan de strijkstok blijft hangen.
Aptroot: ,,De auteursrechtenorganisaties hebben hoge kosten en
reserves. Door beleggingen zijn grote bedragen verloren. De
auteursrechtenorganisaties willen geen openheid van zaken bieden
terwijl we daar herhaaldelijk op hebben aangedrongen. De salarissen
van de directies en besturen houden zij geheim. Videma weigert zelfs
de jaarverslagen openbaar te maken. Het is nu mooi geweest. De VVD wil
dat de ministers van Economische Zaken en Justitie de organisaties
dwingen hun informatie prijs te geven.''
Op dit moment zijn de auteursrechten versplinterd over meerdere
instanties zoals Buma/Stemra, Sena, Stichting reprorecht, Stichting
thuiskopie, Stichting leenrecht en Stichting Videma. Bedrijven krijgen
heffingen opgelegd naar het aantal vierkante meters of medewerkers die
mogelijk van de radio of televisie genieten. Een voorbeeld: een winkel
van vijftig vierkante meter betaalt tegen de tweehonderd euro
jaarlijks aan Buma/Stemra. Zelfs over televisieprogramma's die volgens
de wet gratis zijn zoals het WK voetbal, wil Stichting Videma
heffingen opleggen. ,,Dit is toch flauwekul'', stelt Aptroot. ,,Ik zou
echt willen weten waar die heffingen op zijn gebaseerd.''
Dat er dus veel geld naar de auteursrechtenorganisaties vloeit, is
volgens de VVD een feit. Het gebrek aan de wil tot openheid stemt
Aptroot wantrouwig. ,,Buma/Stemra heeft een kantoorpand waar ze
jaarlijks 1,7 miljoen euro huur voor betalen. Dat is toch veel te
veel? Op beleggingen hebben zij 47 miljoen euro verloren. Naar mijn
mening ontvangen de auteurs veel te weinig en betalen ondernemers veel
te veel.''
Om in deze situatie een drastische verandering te brengen, stelt de
VVD een aantal zaken voor. De liberalen willen slechts één organisatie
voor alle auteursrechten. Daarnaast moet er een volledige openheid van
zaken komen over de financiën waaronder de salarissen. Het MKB moet
grotendeels ontzien worden van absurde heffingen. En daarnaast mogen
er absoluut geen rechten worden geheven over programma's van de
publieke omroep, zoals het WK voetbal.
Hieronder treft u de vragen van Aptroot en Luchtenveld
Vragen van de leden Aptroot en Luchtenveld (beide VVD) aan de
ministers van Economische Zaken en Justitie over de
auteursrechtenorganisaties.
Ingediend 14 maart 2006
1. Zijn de ministers van mening dat het toezicht op de
auteursrechtenorganisaties, met als rechtsvorm Stichtingen, voldoende
is geregeld?
2. Waarop baseert u dit standpunt?
3. Zijn de ministers het met de VVD eens dat deze organisaties, die de
belangen van auteurs en artiesten in handen hebben en ondernemers
heffingen opleggen, volledige openheid behoren te geven over de
financiën, waaronder de salarissen van directieleden en bestuursleden?
4. Zo ja, wat gaan de ministers doen nu deze organisaties weigeren
deze openheid te geven?
5. Videma weigert zelfs het jaarverslag openbaar te maken, is hier
onmiddellijk optreden niet gewenst, leidend tot publicatie van het
jaarverslag?
6. Is afdoende geregeld dat zowel de "opdrachtgevers" (de auteurs en
artiesten) als degenen die de rekening betalen (de ondernemers die
heffingen krijgen opgelegd) invloed moeten kunnen uitoefenen op de
auteursrechtenorganisaties?
7. Zo nee, hoe gaat u dit dan wel afdoende regelen?
VVD