16-3-2006
"Overheden, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties moeten zich
inzetten voor de afzet van gevaccineerde producten"
VVD-Europarlementariër Jan Mulder heeft vandaag schriftelijke vragen
gesteld aan de Europese Commissie over het dreigende Japanse
importverbod voor Nederlandse pluimveeproducten. Dit verbod gaat in
zodra Nederlands pluimvee wordt gevaccineerd.
Jan Mulder: "De Europese Commissie moet alle mogelijkheden benutten om
ervoor te zorgen dat de handel door kan gaan. Daarom moet onder andere
bekeken worden of het mogelijk is om een procedure bij de
Wereldhandelsorganisatie (WTO) aan te spannen tegen Japan."
Verder heeft Mulder er nogmaals op aangedrongen dat de Europese
Commissie zich inzet voor de afzet van producten van gevaccineerde
dieren. Zij zouden ketenpartijen en maatschappelijke organisaties
moeten stimuleren om de afzet te garanderen.
"Overheden, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties moeten zich
inzetten voor de afzet van gevaccineerde producten. We kunnen niet van
boeren verwachten dat zij eerst voor vaccinatie van hun dieren moeten
betalen en vervolgens met hun producten blijven zitten."
Jan Mulder heeft destijds als rapporteur voor de begrotingscommissie
diverse voorstellen ingediend op de vogelgriep richtlijn. Zo pleitte
hij voor een actieve rol voor de Europese Commissie in het stimuleren
van ketenpartijen om mee te werken aan de afzet van producten
afkomstig van gevaccineerde dieren. Ook vroeg hij om een actieve rol
van de Europese Commissie in de beïnvloeding van de relevante OIE
(internationale diergezondheidsorganisatie)-bepalingen, waar in de WTO
afspraken naar gerefereerd wordt. Deze voorstellen werden ondersteund
door het Europees Parlement, maar werden helaas niet overgenomen door
de Europese Raad en de Europese Commissie.
Hieronder vindt u de schriftelijke vragen.
Japans importverbod voor Nederlandse pluimveeproducten en
afzetbevordering producten afkomstig van gevaccineerde bedrijven
In Nederland heeft zich (nog) geen uitbraak voorgedaan van het
hoogpathogene H5N1 virus. Japan heeft inmiddels al wel een
(gedeeltelijk) importverbod aangekondigd voor Nederlandse
pluimveeproducten, ingaande op het moment dat Nederland begint met
vaccinatie. In de Animal Health Code van de OIE (Organisation
International des Epizoties) staat dat vaccinatie een toegestane
methode is ter bestrijding van Aviaire Influenza en dat een land
vogelgriep vrij verklaard wordt als zich gedurende 1 jaar geen
uitbraken voordoen. In de SPS (Sanitairy and Phytosanitary System)
overeenkomst van de WTO wordt verwezen naar de OIE voor de
internationale standaarden op het gebied van diergezondheid. In
Nederland staan professionele pluimveehouders momenteel twijfelachtig
tegenover het vaccineren van hun pluimvee, vanwege verwachte
moeilijkheden bij de afzet van hun producten. Wantrouwen bij Duitse
ketenpartijen lijken hierin een belangrijke rol te spelen, aangezien
Duitsland een belangrijke afzetmarkt is voor de Nederlandse
pluimveesector.
1. Is de Commissie van mening dat een Japans importverbod voor
Nederlandse pluimveeproducten illegaal is, kijkende naar de WTO en OIE
bepalingen?
2. Over welke mogelijkheden beschikt de Commissie om over deze kwestie
een WTO panel aan te spannen tegen Japan, al dan niet volgens een
versnelde procedure?
3. Is de Commissie van mening dat een gunstige uitspraak in een WTO
panel over de genoemde kwestie een belangrijke symbolische waarde kan
vertegenwoordigen in de wereldwijde erkenning van het huidige Europese
veterinaire beleid, waarin vaccinatie een steeds belangrijkere rol
speelt?
4. Is de Commissie van plan om bij de WTO een panel aan te spannen
tegen het Japanse importverbod op Nederlandse pluimveeproducten?
Waarom wel of niet?
5. Is de Commissie van plan om de problematiek rond het Japanse
importverbod te bespreken in OIE verband?
6. Over welke andere mogelijkheden beschikt de Commissie om een Japans
importverbod voor Nederlandse, dan wel andere Europese,
pluimveeproducten af te wenden en welke van deze mogelijkheden worden
op dit moment voor dit doel gebruikt?
7. Is de Commissie van plan om binnen de EU een proactieve rol op zich
te nemen om bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties te bewegen
om hun verantwoordelijkheid te nemen bij het veiligstellen van de
afzet van producten, afkomstig van gevaccineerde dieren?
8. Waarom heeft de Commissie enkele maanden geleden een negatief
oordeel geveld over amendementen 28 en 29 van de wetgevende resolutie
van het Europees Parlement over de richtlijn ter bestrijding van
vogelgriep (P6-0455/2005), en waardoor zij niet in de richtlijn zijn
opgenomen?
VVD