Socialistische Partij
Verdonk heeft niets geleerd van het Congo-debat
16-03-2006 * Krap drie maanden na de excuses van minister Verdonk aan
de Tweede Kamer over het verstrekken van asielinformatie aan Congo,
gaat zij opnieuw in de fout. Syrische ex-asielzoekers worden
onvoorbereid geconfronteerd met Syrische beambten met een zeer
dubieuze achtergrond. SP Tweede-Kamerlid Jan de Wit: "De minister
schijnt te denken dat uitgeprocedeerde asielzoekers geen rechten
hebben. Ze weigert rekening te houden met de risico's die deze mensen
lopen bij terugkeer door de fouten die zij maakt."
Jan de Wit Afgelopen februari zijn 270 Syrische ex-asielzoekers en
illegalen door de IND opgeroepen om zich te presenteren voor een
Syrische delegatie die op uitnodiging van minister Verdonk in
Nederland verbleef. Doel van dat soort presentaties is om de
nationaliteit en identiteit van een vreemdeling vast te stellen, zodat
die kan worden uitgezet. Al snel deden verontrustende berichten de
ronde over de gang van zaken bij de Syrische delegatie: advocaten en
rechtshulpverleners werd toegang geweigerd en zelfs de IND mocht niet
bij de gesprekken aanwezig zijn. Bovendien werden de opgeroepen
Syriërs naar verluidt geconfronteerd met vragen over hun
asielaanvraag, vluchtverhaal en politieke activiteiten - vragen die
bij een presentatie helemaal niet gesteld zouden moeten worden. Ook
leken de twee leden van de Syrische delegatie niet bepaald van
onbesproken gedrag te zijn: mensenrech-tenorganisaties wezen erop dat
beiden banden zouden hebben met de Syrische geheime dienst. Eén van
hen zou zelfs in het verleden leiding hebben gegeven aan een
gevangenis waar werd gemarteld.
De SP en enkele andere fracties stelden vragen over de gang van zaken
bij de presentaties. Jan de Wit: "De antwoorden van de minister waren
volstrekt ontoereikend. Ze had geen onderzoek laten doen naar de
achtergrond van de leden van de delegatie. Ze had klakkeloos
geaccepteerd dat de delegatie geen IND'ers en advocaten bij de
presentaties wilde hebben, en ze kon dus ook niet zeggen of er
ongeoorloofde vragen waren gesteld of niet. Ze gaf toe dat de
opgeroepen Syriërs niet was verteld dat ze op vragen over hun
asielverleden niet hoefden te antwoorden. Met andere woorden: de
minister heeft geen idee wat er bij die presentaties precies is
gebeurd en ze lijkt zich er helemaal niet van bewust dat zij daar
verantwoordelijkheid over draagt. Ze heeft blijkbaar niets geleerd van
het Congo-debat en heeft zeker geen haast gemaakt om de aanbevelingen
van de Commissie Havermans uit te voeren."
De Wit vroeg een debat aan, ook omdat hij zich grote zorgen maakt over
de toekomst van de Syriërs die nu gepresenteerd zijn. De Wit: "Wij
hebben berichten gekregen over een familie van wie de vader en oudste
zoon bij terugkeer op het vliegveld van Damascus zijn gearresteerd en
verdwenen. De minister zegt dat die mensen niet gedetineerd zijn, maar
ze heeft niet uitgezocht waar ze dan wél zijn. Ik wil daar
duidelijkheid over, voordat er nieuwe uitzettingen plaats vinden.
Bovendien wil ik harde garanties dat de mensen die nu op een
ongecontroleerde manier zijn gepresenteerd, in Syrië niets zal
overkomen. Als de minister die garanties niet kan geven, dan zal ze
deze groep moeten laten blijven."
Het debat, dat vanmiddag werd gehouden, verliep chaotisch. De minister
bleek niet duidelijk te kunnen maken welke regels volgens haar gelden
bij presentaties. Ook kon ze niet uitleggen waarom ze de opgeroepen
Syriërs niet had geïnformeerd over hun rechten en plichten. Omdat de
Kamer nog lang niet klaar is met deze zaak, wordt het debat volgende
week voortgezet. De Wit: "Ik hoop dat de minister dan eindelijk eens
met wat heldere antwoorden komt. En met garanties voor de mensen die
door haar onzorgvuldigheid in de problemen kunnen komen."