Gemeente Alblasserdam

Nieuwsberichten

19-03-2006
Verslag in het kader van de collegevorming-5

Vastgestelde versie

Vastgestelde versie

Verslag in het kader van de collegevorming (5)

Datum: 11 maart 2006
Aanwezig: 1. dhr. A.L. Cardon, PvdA
2. dhr. C. van Leeuwen, PvdA
3. dhr. J.M. Dekker, VVD
4. dhr. F.C. de Gier, VVD
5. mw. A.M. Nieuwenhuis-Kuiper, VVD

6. dhr. J.J. 't Lam, griffier
Schriftelijke stukken: 1. Brief d.d. 9 maart 2006 van dhr. Cardon Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Openbaar

Verslag


1. PvdA wil na 4 gesprekken met bericht naar buiten komen. Bericht wordt vooraf rond gezonden met het verzoek vóór maandag 12 maart 10 uur te reageren.
VVD stemt hiermee in.


2. Afgesproken dat verslag gesprek openbaar wordt nadat deelnemers ermee instemmen.
Gesprekken zijn niet eenzijdig. Ook het standpunt van de PvdA kan aanbod komen.


3. Meest voor de hand liggende partijcombinatie.

VVD
Er zijn meerdere mogelijkheden.
PvdA - CDA heeft meerderheid en is mogelijke combinatie. Huidige coalitie kan worden voortgezet.
Geheel christelijke combinatie kan.
PvdA - CDA met een 3e partij kan.
Voorkeur in willekeurige volgorde: huidige coalitie doorgaan of combinatie PvdA, CDA en VVD.

PvdA
Eerste voorkeur naar college waarin verschillende stromingen (christelijk, liberaal en sociaal-democratisch) zijn vertegenwoordigd. Geen voorstander voortzetting huidige coalitie.

PvdA had in 1998 alleen 2300 stemmen.
PvdA had in 2002 samen met D'66 en PSA combinatie 2800 stemmen. Hiervan 300 D'66 en PSA en daarnaast moeten er een aantal stemmen af vanwege stemmen op de eerste van de lijst.
Globaal dus 2300 PvdA stemmers.
Nu 3200 stemmen.
Dus van 4 naar 6 zetels, betekent goed gescoord.


4. Onderwerpen die zwaar punt zijn bij onderhandelingen als VVD erbij is betrokken.

VVD
Woningbouw: opbrengsten (denk aan Taskforce en donorlocaties) zijn een belangrijk aspect in verband met het op peil houden van het weerstandsvermogen. Beide partijen zitten op dezelfde lijn qua differentiatie woningbouw, dat wil zeggen woningen koop en huur voor starters, gezinnen en ouderen.
Onderhoud leefomgeving: willen hier goed in blijven investeren; ook bewoners vinden dat belangrijk. Houden vast aan huidige meerjarenbegroting, incl. aflopende bezuiniging. Lokale heffingen: huidige meerjarenbeleid spreekt VVD aan. Onbenutte belastingruimte riolering zou nog eens objectief door een derde bekeken moeten worden.
Financieel beleid: ambities beschrijven in collegeprogramma (waarop gaan we bezuinigen?).
Sociaal beleid: realistisch zijn en niet te veel mooi weer spelen. WMO kan financieel grote zorg worden.

PvdA
Geven aan voor een gezond financieel beleid te zijn. Overigens zien zij geen onoverkomelijke problemen om over genoemde onderwerpen tot overeenstemming te komen. Verder vinden zij werkgelegenheid op Haven-Zuid belangrijk punt.
Is kwaliteit openbaar onderwijs voor VVD belangrijk?

VVD
Onderschrijven belang openbaar onderwijs. Via brede school is veel af te vangen. Vinden dat openbaar onderwijs moet starten met brede school.

Hoe kijkt PvdA aan tegen toerisme op Haven-Zuid? Invalshoek VVD is vooral verkeer van de dijk af te krijgen.

PvdA
Mee eens maar hoe realistisch is dat? Er moeten dan goede afspraken met touroperators worden gemaakt. Zijn geen grote voorstander van grootschalige toeristische activiteiten op Haven-Zuid, maar van een eenvoudig begin.

VVD
Bij aankoop grond moet in belangrijke mate bekend zijn waar grond heen gaat voor Shipping Valley. De rest kan dan eventueel ingezet worden voor toeristische aspecten. Van belang is met name hoe gebied wordt opgeknapt.

PvdA
Jongeren is ook punt van aandacht. Tijdelijke ruimten voor jongeren(werk) en meer ondersteuning door jeugdwerkers.

VVD
Is het daarmee in grote lijnen eens, tijdens verkiezingen was VVD-standpunt helder. Bij nieuwe werkwijze wel evaluatiemoment inbouwen.


5. Wijze van werken binnen college.

PvdA
Willen in college open communiceren. Wijkschouw, inspraakverordening, e.d. vinden zij belangrijke instrumenten. In college moet over elkaars portefeuilles gesproken kunnen worden. Burgemeester geen politiek portefeuilles, maar hem wel betrekken in wat er speelt.

VVD
Zijn het daarmee eens.
Willen graag periodiek binnen het college met elkaar functioneringsgesprekken voeren.

PvdA
Willen in de Wipmolen met raad en commissies gaan vergaderen. Is financieel goed voor de Wipmolen.

VVD
Hebben daar op zich geen probleem mee. Huisvesting gemeentehuis was steeds te krap. In de praktijk is dat niet gebleken. Sociale zaken gaat nu weg. Welzijn kan dan terug naar het gemeentehuis. Overigens denken zij dat vergaderen in de Wipmolen niet tot meer belangstelling voor de vergaderingen zal leiden. Zal gezien mening van o.a. SGP en CDA wel tot een stemming leiden.


6. Documentatie (o.a. overdrachtdocument).

VVD
Er is voldoende formatie.
Wel programma op haalbaarheid door de organisatie laten toetsen.

PvdA
Mist o.a beslisdocument interne organisatie en huidige financiële positie.


7. Wethouderskandidaten.

VVD: de heer Dekker.
Voorkeur voor huidige portefeuilles. Welzijn zeker niet de voorkeur. PvdA: de heer Cardon.
PvdA wil maar één wethouder in college op basis van college van drie partijen.
Binnen college heeft PvdA belangstelling voor welzijn.

zondag 19 maart 2006