De Voorzitter van de Tweede Kamer Postbus 90801
der Staten-Generaal 2509 LV Den Haag
Anna van Hannoverstraat 4
Binnenhof 1 A Telefoon (070) 333 44 44
2513 AA S GRAVENHAGE Fax (070) 333 40 33
www.szw.nl
2513AA22XA
Contactpersoon Ons kenmerk SV/WV/06/47605
Doorkiesnummer Datum 21 juni 2006
Onderwerp Kamervraag/vragen van het lid Bibi de Vries
2050614270
Hierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van het lid Bibi de Vries (VVD) over
WAO-hiaatverzekeringen.
De Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid,
(mr. A.J. de Geus)
Bijlage(n): Kamervragen en antwoorden 2050614270
2050614270
Vragen van het lid Bibi de Vries (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over WAO-hiaatverzekeringen. (Ingezonden 30 mei 2006)
1
Onderschrijft u de stelling dat de verzekeraars die WAO-hiaatverzekeringen hebben
aangeboden en afgesloten in de jaren 2004 en 2005 op grond van artikel 7:938 BW gehouden
zijn tot restitutie aan de bij hen verzekerden, indien de werknemers voor wie de betrokken
verzekering was afgesloten op of per 1 januari 2004 arbeidsgeschikt waren, van de door of ten
behoeve van deze werknemers in 2004 en 2005 betaalde premies voor de WAO-
hiaatverzekeringen?
Antwoord 1
Op grond van artikel 7:938 BW vindt premierestitutie plaats in gevallen dat er geen risico is
gelopen. Volgens opgave van het Verbond van Verzekeraars hebben verzekeraars de in 2004
en 2005 betaalde premies voor WAO-hiaatverzekeringen onder inhouding van kosten
gerestitueerd of in overleg met de klanten aangewend voor WIA-verzekeringen.
2
Is het waar dat voornoemde verzekeraars bij deze restitutie slechts een inhouding mogen
plegen (van een gemaximeerd percentage) ter grootte van de daadwerkelijk en aantoonbaar
door hen gemaakte kosten terzake van de provisie en administratie betrekking hebbend op de
betrokken WAO-hiaat verzekeringen, een en ander zoals bepaald in de memorie van
toelichting op (thans) artikel 7:938 BW, behoudens andersluidende afspraken in bijvoorbeeld
de polisvoorwaarden?
3
Is het waar dat verzekeraars bij de restitutie van de in 2004 en 2005 betaalde WAO-
hiaatpremies in beginsel niet gerechtigd zijn hun winstaandeel op deze te restitueren premies
in te houden, behoudens andersluidende afspraken in bijvoorbeeld de polisvoorwaarden?
Antwoord 2 en 3
In de Memorie van Toelichting (II 1985-1986, 19529, nr.3, p.18) is gesteld dat verzekeraars
kosten mogen inhouden op de te restitueren premies. Het gaat dan om een billijke vergoeding
van kosten die de verzekeraar gemaakt heeft namelijk provisie en administratiekosten.
4
Is het u bekend dat door voornoemde verzekeraars op volstrekt ongelijke en willekeurige wijze
met de restitutie van de in 2004 en 2005 betaalde WAO-hiaat verzekeringspremies wordt
omgegaan?
5
Deelt u de zorg van werkgevers en werknemers dat aan hen ten onrechte een deel van de te
restitueren premies over 2004 en 2005 niet wordt terugbetaald?
6
Bent u bereid een brief aan alle verzekeraars toe te sturen waarin de wijze wordt uiteengezet
waarop door de verzekeraars met de premie-restitutie dient te worden omgegaan en waarin het
maximum percentage wordt aangegeven dat door verzekeraars aan kosten (en dus niet aan
---
winst enz.) mag worden ingehouden, welk percentage op maximaal 10% van de over 2004 en
2005 betaalde WAO-hiaat verzekeringspremies per verzekerde dient te worden begrensd. Zo
ja, op welke termijn? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4, 5 en 6
Verzekeraars gaan op verschillende manieren om met de premierestitutie. Dit is mede
afhankelijk van de afspraken die werkgever en verzekeraar indertijd hebben gemaakt bij het
afsluiten van de polis of die zij maken bij het afsluiten van eventuele nieuwe polissen.
Het gaat hier om een kwestie tussen private partijen. Indien de polis daarover niets anders
inhoudt, is een oordeel over de billijkheid van een bepaalde inhouding uiteindelijk aan de
rechter.
---
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid